-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!not-for-mail
From: "Andrzej Wróblewski" <c...@c...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zabawa w niezgodnosc towaru z umowa.
Date: Wed, 20 Jun 2007 19:26:50 +0200
Organization: http://news.icm.edu.pl/
Lines: 12
Message-ID: <f5bo1h$h51$1@achot.icm.edu.pl>
References: <op.tt75kfx5rgp2nr@sempron>
NNTP-Posting-Host: chello062179048086.chello.pl
X-Trace: achot.icm.edu.pl 1182360433 17569 62.179.48.86 (20 Jun 2007 17:27:13 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 20 Jun 2007 17:27:13 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:468569
[ ukryj nagłówki ]Ciebie interesuje tylko to, ze towar zostal wymieniony ponownie na niezgodny
z umowa - i to dokladnie w tej samej kwestii. Mowi o tym chociazby
bezposrednia odpowiedzialnosc sprzedawcy. Zazadalbym zwrotu pieniedzy lub
wymiany na towar innego producenta (z doplata / zwrotem roznicy), powolujac
sie na graniczace z pewnoscia prawdopodobienstwo niezgodnosci z umowa
kolejnych egzemplarzy.
Pozdrawiam,
Andrzej
Następne wpisy z tego wątku
- 20.06.07 19:58 Jasko Bartnik
- 20.06.07 20:25 Przemek Lipski
- 20.06.07 21:37 Jasko Bartnik
- 20.06.07 21:35 Marcin Debowski
- 20.06.07 21:32 Marcin Debowski
- 20.06.07 22:03 MAc
- 21.06.07 08:22 Jasko Bartnik
- 21.06.07 08:25 Jasko Bartnik
- 21.06.07 08:43 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki