W dniu 2019-12-16 o 20:48, grzech pisze:

> Nie znam dokładnie szczegółów tej sprawy, ale z kontekstu wynika, że nie
> było dokumentów poświadczających zgon. W tej sytuacji osoba prawnie żyje.

A zadaniem kuratora jest odnalezienie jej. Górnikowska nie dość, że tego
nie zrobiła, co zrobił w ciągu 3 miesięcy wynajęty przez inną stronę
archiwista, to jeszcze przez wiele miesięcy po ujawnieniu tego faktu, że
osoba, którą reprezentuje, nie żyje, Górnikowska reprezentowała jego
interesy, mimo że już nie powinna - tako rzecze Jan Śpiewak.

> Druga sprawa to Śpiewak pomówił adwokatkę o przejęcie kamienicy (lub jej
> części) na własność. Z informacji które są dostępne wynika, że
> postępowanie jeszcze się nie zakończyło w związku z tym nie miała
> możliwości przejąć kamienicy na własność. Mogła być kuratorem osoby o
> której miejscu pobytu lub zgonu nic nie jest wiadome. Art. 144 § 1 KPC i
> inne się kłania. Nadzór kuratorski to nie przejęcie na własność.
> Szkoda, że nie jest znane uzasadnienie. Ono by wiele wyjaśniło.


Tak, zamiast powiedzieć "Górnikowska przejęła" powinien powiedzieć
"Górnikowska, w imieniu nieżyjącego 118-letniego pana Piekary przejęła".
Wówczas byłoby ok, a tak sąd wykorzystał użycie mowy potocznej i dosolił
karę, aby nikt kaście więcej nie podskakiwał.

--
Liwiusz