Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):

> Użytkownik "Marta Pabińczyk" <z...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:cpq92r$641$1@inews.gazeta.pl...
>
> Dura lex, sed lex - Twarde prawo, ale prawo. Czemu tak to uczynił
> ustawodawca, to tego Ci nikt nie powie. Ale uczynił.
>
Problem w tym, że zapis dotyczący osób do 25 roku życia nie jest zbyt precyzyjny. W
przypadku drugim, który przytaczałam, czyli: "bezrobotni pozostający w rejestrze
Powiatowych Urzędów Pracy łącznie
przez okres ponad 12 miesięcy w okresie ostatnich 2 lat, którzy w momencie
zastosowania wobec nich ustawy lub instrumentów rynku pracy nie ukończyli 26
roku życia" stwierdzenie "w momencie zastosowania" jest dla mnie jasne i zrozumiałe.
Natomiast sformułowanie "w roku kalendarzowym ukończyli" ja osobiście rozumiem jako
"jeśli w 2005 obchodzą urodziny, to mogą uczestniczyć w szkoleniu, ale zanim osiągną
25 wiosnę życia". Chodzi mi o to, żeby ktoś z Państwa udzielił mi wykładni prawa
właśnie co do sformułowania "w roku kalendarzowym ukończyli".
Jeszcze raz bardzo dziękuję z góry za wszelkie odpowiedzi dotyczące mojego problemu.
Pozdrawiam ciepło.
--
Marta

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/