-
Data: 2003-11-21 18:38:24
Temat: Re: ZUS ukradł?
Od: "Cheniu" <o...@m...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik <t...@g...pl> napisał w wiadomości
> Od dwudziestu lat, wskutek pomyłkowo obliczonej przez ZUS podstawy,
> otrzymuję zaniżoną rentę. Sąd uznał, że nastąpiło to z winy ZUS i
> nakazał ponowniw przeliczyć podstawę renty i zwrócić mi utracone
> pieniądze, ale tylko za trzy lata wstecz . Sąd w swym orzeczeniu
> powołał sie na ustawę która orzeka że jeżeli pomłka nastapiła z winy
> organu rentowego to należy zwrócić, ale tylko za trzy lata wstecz od
> momentu, kiedy złożyłem do ZUS odpowiedni wniosek w tej sprawie.
> NSA podtrzymał orzeczenie sądu i oddalił moje powództwo. W tej
> sytuacji mogę:
> 1) Dać sobie spokój
> 2) Wystąpić do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności tej
> ustawy z Konstytucją
> 3) Wystąpić do Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości w Hadze.
> Co radzicie?
To ciekawe w powiązaniu z wątkiem "jak sie powolac". Ciekawe czy w drugą
stronę też obowiązują 3 lata :)
(może sobie nawzajem zrekompensujecie roszczenia ;) - to żart nie bijcie :))
Niestety zdaje się, że szary obywatel nie może sam się odwołać do TK
(www.sejm.pl nie działa więc nie udało mi się sprawdzić). Możesz powiadomić
Rzecznika Praw Obywatelskich. Choć zasadniczo wygląda to na instytucję
przedawnienia, którą trudno byłoby kwestionować.
A tak nie na temat: czy dopóki nie działają strony Sejmu i ich serwis prawny
to czy grupa nie ma nic przeciwko na luźnym dywagacjom bez powoływania się
na
paragrafy ;)
Cheniu
Następne wpisy z tego wątku
- 21.11.03 18:56 Piotr 'Gerard' Machej
- 21.11.03 22:30 :/|\\ ATARI:
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki