-
Data: 2005-04-05 17:11:01
Temat: Re: [ZUS] Zalegle skladki
Od: "SiEmIoN" <s...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> To bardzo żle Ci sie wydaje.
> Co do problemu.
> Mozliwe, że za pozostałe miesiące też sie upomną.
Jeżeli się nie przedawniły to napewno, możliwe (i to bardzo) że ta decyzja
poszła na próbę i jak siętylko uprawomocni zaraz podejmą działania
egzekucyjne jednocześnie przysyłając decyzje za poprzednie okresy.
> Weż kwity, idż do własciwego ZUSu, pogadaj w obsłudze klienta jak
> napisać pismo do dyrektora o rozłożenie płatności, umorzenie odsetek itp.
Rozłożenie płatności na raty tak, jeżeli chodzi o umorzenie odsetek to od
razu daj sobie na wstrzymanie, takie pojęcie nie występuje (chociaż w sejmie
trwają już prace nad ustawą nowelizującą która będzie dopuszczać umarzanie
odsetek), a tak to jedyną drogą umorzenia odsetek jest umorzenie należności
głównej, wtedy odsetki umarzają się automatem. Ale i tak można zapomnieć o
umorzeniu, najprawdopodobniej w decyzji zobaczysz taki zapis: "ZUS Oddział
...... mając na uwadzę dobro Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, młody wiek
zobowiązanego rokujący znalezienie zatrudnienia oraz możliwość dochodzenia
należności przez okres lat 10 odmawia umorzenia.....itd, itd"
Musiałbym pogrzebać w przepisach dokładnie ale wiem że jest jeden kruczek.
Otórz składki za 99r wpadają pod rządy starej ustawy i są inaczej traktowane
(właśnie te między wrzesniem a październikiem) i sąd możliwe że nie zostały
wzięte do decyzji gdyż sięprzedawniły, pod rządami starych przepisów
przedawniały się bodajże po 3latach lub po 5 gdy wszczęto egzekucje.
--
Pozdrawiam :) helldust
h...@t...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki