W odpowiedzi na pismo z poniedziałek, 19 listopad 2007 19:27
(autor Olgierd
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <fhskhn$3hm$1@inews.gazeta.pl>):

> Dnia Mon, 19 Nov 2007 16:38:01 +0100, Tristan napisał(a):
>
>> Już nie tylko literalna interpretacja art.23 proponowana
>> przez Marcina Debowskiego wisi nad nami.
>
> A co to za "literalna interpretacja"? Chodzi o to, że "pojedynczy
> egzemplarz" to po prostu egzemplarz szt. 1? No to ja też tak myślę.

Nie, chodzi o proponowaną przez Marcina interpretację oznaczającą, że nie
wolno powielać ani nagrywać muzyki/filmów.
--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: t...@w...pl k...@n...pl
w...@g...biz.pl i...@k...com.pl