-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!not-for-mail
From: Samotnik <s...@W...samotnik.art.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Z prawa rodzinnego (chyba?)
Date: Mon, 22 Jan 2007 09:45:21 +0000 (UTC)
Organization: http://news.icm.edu.pl/
Lines: 25
Message-ID: <s...@s...zagle.org.pl>
References: <1...@4...net>
NNTP-Posting-Host: samotnik.man.atcom.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: achot.icm.edu.pl 1169459121 2932 217.197.164.135 (22 Jan 2007 09:45:21 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 22 Jan 2007 09:45:21 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.8.1 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:441309
[ ukryj nagłówki ]Dnia 22.01.2007 Joachim <j...@a...im> napisał/a:
> Rozpadające się małżeństwo z dwójką dzieci, nastolatka i dziewięciolatek.
> Miotający się mąż któremu zależy na zatrzymaniu pozorów rodziny za wszelką
> cenę na poważnie grozi, że jeśli romans żony się nie skończy to powie o tym
> romasie dzieciom, plus oskarży w ich oczach matkę za to, że rodzina się
> rozpada. Kierowane byłoby to do obojga rodzeństwa - czyli także do
> dziewięciolatka.
>
> Rozmowa jest nagrana.
>
> Jak można fachowo nazwać to, czym on groził? Molestowanie psychiczne
> dzieci?
Ale to przecież prawda? Niech dzieci wiedzą, jaką mają mamuśkę. I tak
przecież sąd je z nią zostawi, nie bój żaby. Sądy rodzinne zostawiają
dzieci z matką często nawet gdy ta jest narkomanką, alkoholiczką, chora
psychicznie, ma pracę taką, że na całe miesiące wyjeżdża z domu bez
dzieci itd itp...
> Czy nagranie może zostać wzięte pod uwagę przez sąd rodzinny przy
> ograniczaniu mu praw rodzicielskich przy okazji rozwodu?
Może.
--
Samotnik
Następne wpisy z tego wątku
- 22.01.07 11:29 Joachim
- 22.01.07 12:21 badzio
- 22.01.07 13:45 Henry (k)
- 22.01.07 16:09 gacek
- 22.01.07 16:57 F.T.
- 22.01.07 23:34 Joachim
- 22.01.07 23:37 Joachim
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki