-
Data: 2021-08-18 00:19:51
Temat: Re: Wzorce odpowiedzialności politycznej: Lubin 2021 (PiS) v. Smoleńsk 2010 (PO+PSL)
Od: Animka <a...@t...ja.wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2021-08-17 o 15:36, J.F pisze:
> On Tue, 17 Aug 2021 14:13:41 +0200, Robert Tomasik wrote:
>> W dniu 17.08.2021 o 13:50, J.F pisze:
>>>>> Że niby blokowali jego przemówienie. Z tych
>>>>> samych powodów Rosjanie nie mogli zabronić im lądowania.
>>> Rosjanie to mogli nie pozwolic przyleciec.
>>> A czy nie mogli zabronic ladowania ... moze i mogli, ale nie wypadalo.
>>> Zreszta rozsadny pilot na 100m widzi ze nic nie widzi i odlatuje -
>>> nasi tez chyba tak planowali, ale nie wyszlo.
>>>
>> Wczoraj oglądałem "Katastrofa w przestworzach" o Smoleńsku. Problemem
>> było to, że oni nie mieli zielonego pojęcia, na jakiej wysokości lecą.
>> Mieli cywilną nawigację, na której nie było w ogóle lotniska w
>
> Nie tyle nawigacje, co system FMS z podsystemem TAWS.
>
>> Smoleńsku. Żeby im nie gadała bezsensownie, ze mają się wznieść (bo
>> lądowali) przestawili ciśnienie tak, by system myślał, że są wyżej.
>
> Tak to jakos wygladalo - system TAWS ostrzega przed zblizeniem do
> ziemi, przed lotniskiem nie ostrzega, bo ma w bazie, ze tu jest
> lotnisko, a smolenskiego lotniska w bazie nie ma, bo to lotnisko
> wojskowe i malo uzywane.
>
> Podsystem TAWS ma osobny tryb pracy na te okolicznosc, ale byc moze
> piloci nie byli z nim dobrze zapoznani. W koncu zazwyczaj latali na
> porzadne lotniska.
>
>> Mierzyli odległość od ziemi radiowysokościomierzem, ale nie wpadli na
>
> Mieli co najmniej 5 wysokosciomierzy barycznych, z czego dwa przed
> pierwszym pilotem. Przestawil cisnienie tylko na jednym z nich.
>
> A drugi pilot ... nie dowiemy sie - patrzyl na co innego i nie
> kontrolowal wysokosci, czy dobrze widzial co sie dzieje, ale wolal nie
> mowic, bo po co ma sie nagrac przekroczenie minimow. Trzeba wyladowac.
> Szczegolnie ze RW ciagle podaje bezpieczne 100m.
>
> Po wypadku CASA komisja zarzucila zalodze nie korzystanie z dostepnych
> przyrzadow, wiec teraz nawigator mial zadanie - odczytywac wskazanie
> RW.
>
>> to, że przed pasem jest "dołek". Dołka nie było na mapach, bo nikomu nie
>> przyszło do głowy, że ktokolwiek zamiast mierzyć wysokość barometrycznie
>> będzie ją mierzył od ziemi.
>
> O dolku byc moze wiedzieli, bo lecieli tam 3 dni wczesniej, no i
> regularnie co roku - ale to moze inna zaloga.
>
> Dolek nie jest gleboki na 100m, i spokojnie by odlecieli, ale
> prawdowpodobnie wcisneli przycisk Uchod, ktory ... nie zadzialal.
> Bo w tym trybie lotu nie dziala.
Ponadto z tej ruskiej wieży dostawali komunikaty, żeby się przekierowali
na inne lotnisko, ale może oni ruskiego jazyka nie znają.
--
animka
Następne wpisy z tego wątku
- 18.08.21 00:31 Animka
- 18.08.21 01:29 Marcin Debowski
- 18.08.21 11:41 Robert Tomasik
- 18.08.21 11:44 ąćęłńóśźż
- 18.08.21 11:56 A. Filip
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)