-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.straub-
nv.de!newsfeed0.kamp.net!newsfeed.kamp.net!newsfeed.freenet.de!newspeer1.nac.ne
t!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!cyclone1.gnilink.net!spamkill
er2.gnilink.net!gnilink.net!trndny01.POSTED!cabdb89f!not-for-mail
From: "veri veri" <z...@v...net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <fvvclb$pl8$1@inews.gazeta.pl> <fvvfgr$8m8$1@inews.gazeta.pl>
Subject: Re: Wywieszenie reklamy bez zgody
Lines: 24
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Message-ID: <G0MUj.3133$Hh.55@trndny01>
Date: Thu, 08 May 2008 23:28:38 GMT
NNTP-Posting-Host: 71.125.81.7
X-Complaints-To: a...@v...net
X-Trace: trndny01 1210289318 71.125.81.7 (Thu, 08 May 2008 19:28:38 EDT)
NNTP-Posting-Date: Thu, 08 May 2008 19:28:38 EDT
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:531689
[ ukryj nagłówki ]
>> dziś po kliku miesięcznej przerwie pojechałem na działkę i zobaczyłem
>> wiszący na moim płocie banner reklamowy (plandeka przyczepiona
>> sznurem) z adresem internetowym firmy działającej w okolicy - pytałem
>> sąsiadów i okazuje się że wisiał tam parę miesięcy, nikt z nich mnie
>> nie powiadomił bo myśleli że się na to zgodziłem. Wkurzyło mnie to
>> trochę, czy mogę w ogóle coś im za to zrobić? Myśląc trzeźwo nic, nie
>> było wtargnięcia na posesję (można to przyczepić do płotu stojąc na
>> zewnątrz działki), nie zniszczyli też nic - nie znam się na prawie
>> więc może ktoś podpowie czy można taką firmę pociągnąć do
>> odpowiedzialności? To przecież taki spam tylko że w świecie realnym
>> :-/
>
> 1. zrob dokumentacje foto
> 2. zabierz banner do domu
> 3. skontaktuj się z nimi
Zabierania bannera do domu, bym odradzal.
veri
Następne wpisy z tego wątku
- 09.05.08 05:24 Marcin Boroń
- 10.05.08 11:46 leon
- 10.05.08 12:35 Tristan
- 10.05.08 13:43 Jacek_P
- 10.05.08 20:56 leon
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki