-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: bim-bom <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wysokośc alimentów
Date: Tue, 01 Jul 2008 20:15:00 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 24
Message-ID: <g4ds76$q2t$1@news.onet.pl>
References: <4...@5...googlegroups.com>
<g4ddcj$3ap$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: p061015.pcmedia.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1214936102 26717 212.14.61.15 (1 Jul 2008 18:15:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 1 Jul 2008 18:15:02 +0000 (UTC)
X-Sender: spaKp0gQliHb7+VVdic61tn3yZPXHv+5
In-Reply-To: <g4ddcj$3ap$1@atlantis.news.neostrada.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (Windows/20080421)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:540724
[ ukryj nagłówki ]Paweł pisze:
> Użytkownik <s...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:4d8a1927-e75a-435a-b61b-b5f652455246@56g2000hsm
.googlegroups.com...
>> Witam wszystkich forumowiczów,
>> Za 2 miesiące będę miał sprawę o separację, na której będzie również
>> ustalana wysokośc alimentów. Dwójka dzieci w wieku 4 lat i 1 roku
>> pozostają przy żonie. Moje dochody to ok. 5500 netto. Zona zarabia
>> 1300 netto i wniosła wstępnie o 2000 zł alimentów miesięcznie. Czy
>> ktoś mógłby mi podpowiedziec czy ta kwota jest uzasadniona? Czy mam
>> podstawy aby ubiegac sie o niższe alimenty? Dodam, ze wyprowadzilem
>> sie do zakupionej kawalerki, za ktora musze splacac rate kredytu w
>> wys. 800 PLN miesiecznie. Za kazda odpowiedz z gory dziekuje.
>
>
> Separacja?
> Macie rozdzielność majątkową? pewnie nie?
> Czy nie jest tak, że wszystko i tak trafia do majątku wspólnego?
> 5500+1300/2=3400-1300=2100
> Tyle mniej więcej twoich zarobków należy do żony.
> Pół kawalerki również.
> Może ktoś mnie sprostuje?
Nie wiem czy jest tak,m jak piszesz, ale - jesli pol kawalerki mialoby
nalezec do niej, to ona tez powinna placic polowe raty za kawalerke.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.07.08 20:25 William
- 02.07.08 08:44 s...@w...pl
- 02.07.08 14:51 William
- 03.07.08 20:57 Yyy
- 03.07.08 21:01 Yyy
- 04.07.08 05:09 Szerszen
- 05.07.08 20:06 samotna81
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa