Re: Wysoki Sąd odstąpił od strony klientki bez maseczki i teraz stanął po stronie ekspedientki [grzywna 100 PLN skasowana]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!aioe.org!peer01.ams4!p
eer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-
exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTE
D!not-for-mail
Subject: Re: Wysoki Sąd odstąpił od strony klientki bez maseczki i teraz stanął
po stronie ekspedientki [grzywna 100 PLN skasowana]
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <a...@w...eu>
<5f622f70$0$17361$65785112@news.neostrada.pl>
<5f623250$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
From: _Master_ <M...@...pl>
Date: Wed, 16 Sep 2020 18:23:15 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
Thunderbird/68.12.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <5f623250$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 7
Message-ID: <5f623bf4$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89.66.127.177
X-Trace: 1600273396 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 508 89.66.127.177:55354
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1459
X-Received-Body-CRC: 4253903048
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:801455
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2020-09-16 o 17:42, J.F. pisze:
> Ale czy to przypadkiem nie chodzi o to, ze pierwszy wyrok sad wydal w
> trybie nakazowym, i byc moze, wstyd sie przyznac, nawet nie czytal
> wniosku, a moze i uzasadnienia, bo asesor/sekretarka/pomocnik/praktykant
> przygotowal pismo gotowe do podpisu ?

Ło matko. W polskim Sądzie? SZOK ;-)