-
Data: 2020-09-16 17:42:07
Temat: Re: Wysoki Sąd odstąpił od strony klientki bez maseczki i teraz stanął po stronie ekspedientki [grzywna 100 PLN skasowana]
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "_Master_" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f622f70$0$17361$6...@n...neostrad
a.pl...
>Czyli stara szkoła prawnicza ma się dobrze.
>Napisać takie prawo żeby prawnikom żyło się lepiej ;-)
Ale czy to przypadkiem nie chodzi o to, ze pierwszy wyrok sad wydal w
trybie nakazowym, i byc moze, wstyd sie przyznac, nawet nie czytal
wniosku, a moze i uzasadnienia, bo
asesor/sekretarka/pomocnik/praktykant przygotowal pismo gotowe do
podpisu ?
Ale ... "Przedstawiciel wymiaru sprawiedliwości ocenił, że w sprawie
noszenia maseczek i wyjątków od tego obowiązku istnieje szereg
wątpliwości spowodowanych niedbałą legislacją. "
To w koncu trzeba te maseczki, czy nie trzeba ?
A tak swoja droga
"Młoda kobieta weszła do sklepu bez maseczki. Ekspedientka poprosiła
ją o zakrycie ust i nosa, ale klientka nie zareagowała. Kiedy młoda
kobieta podeszła z zakupami do kasy, kasjerka odmówiła jej
obsłużenia."
To tak nie wiem czy rozsadnie - kobieta dluzej przebywala w sklepie,
potencjalnego wirusa wydyszala w zlosci wiecej, zostawila macany
towar.
Aczkolwiek kasjerka na kasie chyba miala sie prawo obawiac zarazenia.
No a jakby do sklepu wpadl przypadkowy patrol policji czy Sanepidu -
to jakby sie skonczylo ?
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 16.09.20 18:23 _Master_
- 16.09.20 18:24 _Master_
- 16.09.20 20:10 Shrek
- 17.09.20 09:17 p...@g...com
- 17.09.20 09:24 p...@g...com
- 17.09.20 10:53 Olin
- 17.09.20 10:55 A. Filip
- 17.09.20 12:47 p...@g...com
- 17.09.20 13:03 J.F.
- 17.09.20 14:06 ąćęłńóśźż
- 17.09.20 15:00 p...@g...com
- 17.09.20 15:53 J.F.
- 17.09.20 17:03 Shrek
- 17.09.20 21:29 p...@g...com
- 18.09.20 09:32 J.F.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?