eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWyrok zasadzenie tytułem zwrotu kosztów zastepstwa. › Re: Wyrok zasadzenie tytułem zwrotu kosztów zastepstwa.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!newsfeed.silweb.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wyrok zasadzenie tytułem zwrotu kosztów zastepstwa.
    Date: Sat, 30 Dec 2006 18:04:17 +0100
    Organization: Onet.pl
    Lines: 27
    Message-ID: <en6659$ssh$1@news.onet.pl>
    References: <en3fu1$e4$1@nemesis.news.tpi.pl> <en3iq3$e64$1@inews.gazeta.pl>
    <en3k2f$12s$1@atlantis.news.tpi.pl> <en3ns5$1up$1@inews.gazeta.pl>
    <en3pen$r67$1@nemesis.news.tpi.pl> <en3vh2$skc$1@inews.gazeta.pl>
    <en5736$btc$1@news.onet.pl> <en5qai$n8v$1@inews.gazeta.pl>
    <en5rbv$vab$1@news.onet.pl> <en5rto$n8v$8@inews.gazeta.pl>
    <en60gt$der$1@news.onet.pl> <en612u$gu0$1@inews.gazeta.pl>
    <en659k$qrj$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: chello062179030237.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1167498217 29585 62.179.30.237 (30 Dec 2006 17:03:37 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 30 Dec 2006 17:03:37 +0000 (UTC)
    X-Sender: A2zNb+iyGzNLOZcnZKe0qTi6JhWh3FyC
    In-Reply-To: <en659k$qrj$1@news.onet.pl>
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    X-Antivirus-Status: Clean
    X-Antivirus: avast! (VPS 0665-0, 2006-12-29), Outbound message
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:436038
    [ ukryj nagłówki ]

    R De napisał(a):
    > Użytkownik "kam" <x#k...@w...pl#x> napisał w wiadomości
    > news:en612u$gu0$1@inews.gazeta.pl...
    >
    >>R De napisał(a):
    >>
    >>>Teraz ja nie rozumiem.
    >>
    >>od kiedy niewykonanie wyroku sądu cywilnego zasądzającego określoną kwotę
    >>jest przestępstwem?
    >>
    >>KG
    >
    >
    > " ...z którego wynika że sąd zasądza od powódki na
    > rzeczy pozwanych kwotę xxxzł tytułem zwrotu kosztów zasępstwa procesowego."
    >
    > Czyli inaczej, zobowiązuje powódkę, do zadośćuczynienia pozwanym. Tym samym
    > nakazuje naprawienie szkody, wydając prawomocny wyrok. Nie wykonanie
    > postanowienia jest wykroczeniem, ale jeśli wmiesz się w to prokuratura, bo
    > na przykład pozwani złożą skargę, to - po pewnych czynnościach, opisanych
    > wcześniej - będzie. Sam to przećwiczyłem.


    Widzę, że dyskusja robi się coraz ciekawsza ;) Czekam na dalsze posty.

    L.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1