Dnia Tue, 05 Sep 2006 17:23:12 +0200, stern napisał(a):

>>> Ale pan sprawca chyba się nie odwołał, choć szanse miał spore, więc
>>> krytyka sądu jest nie na miejscu.
>> Tu się nie zgodzę. Krytyka jest na miejscu ...
> Mógł się koleś odwołać, nie zrobił tego i sprawa zamknięta.
Skoro jakiekolwiek dyskusje o ustaleniach taką wrzwę budzą podpowiedzcie
jak, Waszym zdaniem, sąd przeprowadził badanie prawdziwości oświadczeń
olsztyniaka o niewyparzonym piórze? Dyplomy i zaświadczenia wystarczyły?
Przecież potwierdzają jedynie kwalifikacje/kompetencje formalne.
Powoływali biegłego do przeegzaminowania urzędnika? Jak myślicie?

Ja spotkałem kiedyś urzędniczkę, która twierdziła, że na druczku
meldunkowym muszę mieć notarialnie poświadczony podpis właściciela
posesji. I najpierw muszę się zameldować, dopiero potem ona mnie wymelduje
- takie są przepisy. Co by to było gdybym na nią napisał skargę do jej
zwierzchnika z użyciem słowa "ignorantka" miast wykrzyczenia temuż, że
zatrudnia głupią krowę nie znającą się na materii w krórej działa
zmuszającą mnie do 4-go z rzędu przyjazdu z odległości 120km.

--
pozdro
poreba