On 2019-01-06, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> Ale tu bardzo ciekawy kazus wyszedł. Powiedzmy - dla uproszczenia - że
> mamy dwie ofiary "A" i "B". Ofiary zamieniono. Rodzina ofiary "A" zgodę
> na ekshumację wyraziła, a druga ofiary "B" nie. Po ekshumacji okazało
> się, że ciała zamieniono.
>
> W wypadku ciała "A" zgoda jest nieważna, bo przecież wydała je rodzina
> ofiary "A", a w grobie było ciało "B". Tu zgodę musiała y wydać rodzina
> "B", ale trudno było o nią wnosić dla grobu ofiary "A". W wypadku
> drugiego grobu, to zgoda lub jej brak ze strony rodziny ofiary "B" nie
> ma akurat większego znaczenia, skoro tam były zwłoki "A". No ale organ
> nie mógł wnosić o zgodę rodziny "B", dokąd nie stwierdził, że w tym
> grobie leży akurat to ciało.
>
> Przy dwóch ofiarach sprawa już jest zagmatwana, a przy blisko stu, to
> zaczyna się to robić zagadka nie do ogarnięcia. A przecież jeszcze były
> groby, w których leżały szczątki kilku osób.

Myślę, że nalezy to rozpatrywac w konteksćie ochrony dóbr osobistych. Te
są MZ związane głownie z uczuciami rodziny wynikajacymi z jej wiedzy czy
przekonania, że w tym grobie trup ich bliskiego lezy. Innymi słowy,
mniej chodzi o materialnego trupa, a pamięć o osobuie, poszanowanie
grobu jako miejsca tej pamieci etc.

--
Marcin