-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Krzysiek" <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wyrok sądu - jak przekazać na inną osobę?
Date: Tue, 17 Jul 2007 11:10:08 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 65
Message-ID: <f7i0it$c9u$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <f7hts5$bb0$1@nemesis.news.tpi.pl>
<2...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: dcb13.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1184662942 12606 83.23.53.13 (17 Jul 2007 09:02:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 17 Jul 2007 09:02:22 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:473651
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Funkcyjny" <f...@o...pl> napisał w wiadomości
news:200d.00000065.469c8201@newsgate.onet.pl...
>
>> ja bym zrobił tak:
>> 1) jeżeli chcesz, aby ktoś fachowy zajął się prowadzenie postepowania
>> egzekucyjnego przed komornikiem, to ustanów pełnomocnika w osobie
>> adwokata;
>> może też być firma windykacyjna, ale ona robi to samo, czasami nawet za
>> większe pieniądze, chyba że znajdziesz jakąs firmę jednoosobową, to wtedy
>> koszty są mniejsze;
>
> Czy nie jest tak, że przed sądem pełnomocnikiem może być tylko adwokat,
> radca
> prawny, lub rodzina mocodawcy?
>
>> wówczas taka osoba może podjąć różne czynności dyscyplinujące dłużnika -
>> wyjawienie majątku (tu składa się stosowny wniosek do sądu właściwości
>> ogólnej dłużnika), itp.; dłużnik pod przysięgą składa raport ze swojego
>> majątku; także wierzyciel, jeżeli ma wiedzę i dowody, może podnosić przed
>> sądem fakty dotyczące majątku dłużnika, na którego wtedy spadnie ciężar
>> wykazania, że to jednak nie jest jego majątek;
>
> Ponawiam pytanie: czy z treści artykułu 87 kpc wynika, że pełnomocnikiem
> nie
> musi być adwokat, a na przykład mój kolega, z którym zawrę umowę zlecenia?
>
>
>> 2) jeżeli jednak chcesz sprzedać wierzytelność, wówczas mozesz to zrobić
>> w
>> każdym czasie; podatek wynosi od czynności sprzedaży 1% wartości
>> sprzedaży,
>
> 1% czy 2%? Wartość sprzedaży to kwota za którą sprzedaję, czy kwota,
> która
> jest do wyegzekwowania?
>
>> ale najlepiej zapytaj się w Urzędzie Skarbowym, w którym będziesz ten
>> podatek płacił - chyba że to nie ty będziesz kupującym, gdyż to na nim
>> spoczywa obowiązek zapłatry tego podatku;
>
> A czy obowiązek nie jest solidarny?
>
> Funkcyjny
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
prawdą jest, że przed sądem pełnomocnikiem może być adwokat, radca prawny
lub też członek najbliższej rodziny - twój syn, twoj ojciec, matka, brat,
siostra; nikt inny nie może cię reprezentować; ale mozesz skorzystać z
pomocy prawnika, nie adwokata, z tymze wtedy on sporzadza tylko pisma, a ty
je musisz podpisac; wybierz opcje dla ciebie wygodniejszą;
do podatku podaje się wartość sprzedaży - wartość, na którą strony się
umówiły; może ona być zatem odmienna od wartości egzekwowanej;
co do wielkości podatku - 1% - tak wynika z ustawy o podatku od czynności
cywilnoprawnych;
obowiązek podatkowy ciąży na kupującym - art.4 ustawy; lecz obowiązek
zapłaty tego podatku ciąży na obu stronach juz - art.5 ustawy - tu masz
rację
pzdr
krzysiek
Następne wpisy z tego wątku
- 17.07.07 13:32 Johnson
- 17.07.07 13:39 Funkcyjny
- 17.07.07 13:43 Johnson
- 17.07.07 13:48 Funkcyjny
- 17.07.07 14:13 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]