-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wyrok sadowy - brak podpisu
Date: Mon, 03 Jan 2011 12:15:32 -0600
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 24
Message-ID: <ift3nh$fi$1@inews.gazeta.pl>
References: <o...@k...telgam.pl>
NNTP-Posting-Host: 64.149.212.250
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1294078513 498 64.149.212.250 (3 Jan 2011 18:15:13 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 3 Jan 2011 18:15:13 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <o...@k...telgam.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.9.2.13)
Gecko/20101207 Thunderbird/3.1.7
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:664761
[ ukryj nagłówki ]On 1/3/2011 9:53 AM, leon wrote:
> Witam
>
> Sa odpowiednie wyroki orzekajace iz wyrok, którego sentencji skład sądu
> nie podpisał, nie istnieje w znaczeniu prawnoprocesowym także wówczas,
> gdy został ogłoszony.
>
> Jednak co w wypadku gdy podp[is jest ale w formie parafki, a nie
> czytelny? Bowiem taki nie umozliwia mi zidentyfikowanie osoby ktora
> skladala takowy podpis - co dla mnie skutkuje jak wyzej czy wyrok nie
> istnieje? Spotkal kto orzeczenia w takiej sprawie
>
>
nie ma czegos takiego jak czytelny podpis.
podpis jest podpis i tyle.
mozna co najwyzej pismem odrecznym napisac imie i nazwisko.
podpis jest tego kto go złożył. ewentualnie ta osoba może to na te
okoliczność odrębnym pismem potwierdzić, ze to ona ten podpis złożyła.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.01.11 18:17 witek
- 03.01.11 21:50 leon
- 03.01.11 21:54 Liwiusz
- 03.01.11 22:02 leon
- 03.01.11 22:07 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?