eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWyrok nakazowy - chyba dziwny :) › Re: Wyrok nakazowy - chyba dziwny :)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.silweb.
    pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!nemesis.news.n
    eostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
    From: "p47" <p...@b...wp.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wyrok nakazowy - chyba dziwny :)
    Date: Fri, 6 Feb 2009 21:55:41 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 22
    Message-ID: <gmi8kp$dv5$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    References: <gmaif2$kld$1@inews.gazeta.pl> <gmaitj$ash$1@news.onet.pl>
    <gmaj7m$o5a$1@inews.gazeta.pl> <gmajg2$c9n$1@news.onet.pl>
    <gmajrj$qv9$1@inews.gazeta.pl> <gmblei$bpe$1@news.onet.pl>
    <gmd2ul$o25$2@inews.gazeta.pl> <gmeaqo$n8d$1@news.onet.pl>
    <gmg0p4$lr1$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gmghva$iaa$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: ql154.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1233954265 14309 80.55.37.154 (6 Feb 2009 21:04:25
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 6 Feb 2009 21:04:25 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    X-Antivirus: avast! (VPS 090206-0, 2009-02-06), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:575392
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
    news:gmghva$iaa$1@inews.gazeta.pl...
    > p47 pisze:
    >
    >> Ponadto jak stwierdzic, przy tak ogólnie podanym uzasadnieniu żądań jak w
    >> przykładzie autora watku, czy te zobowiązania (zakładając, np podst.
    >> owego "urzędowego dokumentu" że w ogóle istnieją;-) czasem nie uległy
    >> przedawnieniu??
    >>
    >
    > Nawet jak uległy przedawnieniu to nadal istnieją.
    >

    A czy ktos (a w szczególności ja) to kwestionuje??
    No i jaki twoja uwaga ma zwiazek z moim powyzszym pytaniem, a i, szerzej, z
    problemem tu dyskutowanym???
    Ale rozumiem, brawo, pokazałes, ze cos tam kiedys nt przedawnień
    słyszałes;-))

    p47

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1