Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:gmeaqo$n8d$1@news.onet.pl...
> Johnson pisze:
>> Liwiusz pisze:
>>
>>> 2/ nieistnienie zobowiązania (wszystko opłaciłeś, a do żądań nie możesz
>>> się ustosunkować, nie są bowiem konkretne)
>>
>> Oni mają dokument urzędowy, więc sąd się nie zawaha, przy takim
>> stanowisku. Radziłbym jednak bardziej aktywnie.
>
>
> A zakładając, że pozwanego nigdy nic z TP nie łączyło (bo np. ktoś
> sfałszował umowę), a tutaj firma ma zrobiony przez siebie "dokument
> urzędowy" jak pozwany ma wykazać, że nie jest wielbłądem?
>


Ponadto jak stwierdzic, przy tak ogólnie podanym uzasadnieniu żądań jak w
przykładzie autora watku, czy te zobowiązania (zakładając, np podst. owego
"urzędowego dokumentu" że w ogóle istnieją;-) czasem nie uległy
przedawnieniu??

p47