Liwiusz pisze:
>>>
>> Oni mają dokument urzędowy, więc sąd się nie zawaha, przy takim
>> stanowisku. Radziłbym jednak bardziej aktywnie.
>
>
> A zakładając, że pozwanego nigdy nic z TP nie łączyło (bo np. ktoś
> sfałszował umowę), a tutaj firma ma zrobiony przez siebie "dokument
> urzędowy" jak pozwany ma wykazać, że nie jest wielbłądem?
>

To czysto hipoteczna sytuacja i myślę że nierealna przy funduszach
sekurytyzacyjnych, czy bankach.

Ale jeśli już to zgodnie z art. 252 kpc strona która zaprzecza
prawdziwości dokumentu urzędowego albo twierdzi, że zawarte w nim
oświadczenia organu, od którego dokument ten pochodzi, są niezgodne z
prawdą, powinna okoliczności te udowodnić. A jak udowodnić?
Choćby wystąpić z wnioskiem do sądu o zobowiązanie drugiej strony do
przedłożenia stosownego dokumentu (umowy). Jak powód nie ma to, nie da,
ale wtedy jest już art. 233 §2 kpc. Jak da, podrobioną to art. 254 kpc.

--
@2009 Johnson
Audiatur et altera pars