-
Data: 2010-01-06 22:10:57
Temat: Re: Wypowiedzenie umowy najmu mieszkania z powodow zdrowotnych
Od: " GK" <k...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Na szczęście dla Ciebie (a nieszczęście setek tysięcy innych najemców i
wynajmujących), lokatorzy w Polsce chronieni są głównie przez ustawy, nie
umowy. :)
IMHO, Twoi sublokatorzy ;) sprawiają, że lokal obarczony jest wadą określoną
w art. 682 Kodeksu cywilnego - zagraża Twojemu zdrowiu. Przepis ten pozwala
Ci wypowiedzieć najem ze skutkiem natychmiastowym, nawet jeśli widziałabyś
te pluskwy w chwili zawierania umowy. Dodatkowo żądasz obniżenia czynszu za
czas trwania wad (obecności pluskiew) na podstawie art. 664 par. 1., o ile o
plsukwach nie wiedziałaś w chwili zawarcia umowy.
Z ostrożności, w razie gdyby ktoś miał wątpliwości, że obecność pluskiew
zagraża zdrowiu Twojemu i domowników, można skorzystać z uprawnień z art.
664 par. 2 kc. Daje on możliwość wypowiedzenia najmu bez zachowania terminów
wypowiedzenia po uprzednim wezwaniu wynajmującego do usunięcia wad i
niedokonaniu przez niego naprawy w "odpowiednim czasie" (najlepiej określić
w wezwaniu sensowny termin).
Alternatywnie możesz skorzystać z uprawnień określonych w art. 663 kc.
Dodatkowo odpowiedzialność wynajmującego, czyli po bezskutecznym wezwaniu
wynajmującego do usunięcia wad lokalu, usunąć je we własnym zakresie kosztem
obciążając wynajmującego.
Pozostaje jeszcze kwestia dowodowa (zdjęcia, filmiki, świadkowie,
zawiadomienia czy wezwania skierowane do wynajmującego) i fizyczna możliwość
wyciągnięcia kasy, którą już zapłaciłaś wynajmującemu.
Cała korespondencja z wynajmującym oczywiście na piśmie, za potwierdzeniem
odbioru.
Pozdrawiam - GK
Ps. Zapomnij o "niegodności towaru z umową", odwołania się do postanowień
umów i innych wspaniałych rad Witka i Łukasza Bąka. :)
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
Najnowsze wątki
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?