-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!
not-for-mail
From: Przemek <c...@p...nospam.pf.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wypowiedzenie umowy - Polkomtel
Date: Sat, 04 Mar 2006 10:35:08 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 34
Message-ID: <dubn0u$3mk$2@atlantis.news.tpi.pl>
References: <du95m7$gqg$1@nemesis.news.tpi.pl> <du98so$p0q$1@inews.gazeta.pl>
<134vlcqnom9pi$.dlg@matte2.onet.pl> <dua61d$747$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: host-ip66-151.crowley.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1141464926 3796 62.111.151.66 (4 Mar 2006 09:35:26 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 4 Mar 2006 09:35:26 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.6 (Windows/20050716)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <dua61d$747$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:371397
[ ukryj nagłówki ]Arek napisał(a):
> Użytkownik Marcin Majchrzak napisał:
>
>> Czy byłbyś uprzejmy rozwinąć ten temat? Jestem tym żywo zainteresowany.
>
>
> Prawo telekomunikacyjne wyraźnie mówi, że operator może żądać jako
> odszkodowania jedynie o wartości nie przekraczającej udzielonej
> klientowi ulgi - Art. 57 p.6.
> Kwota tej ulgii musi być wyraźnie określona w umowie i kwotą tą NIE JEST
> urojona przez telekomy "kara umowna".
> To po prostu wierutna bzdura, durnota ich prawników lub ich samych
> wierzących, że ludzie są jak barany. No i teraz sądy uczą telekomy prawa :)
Czy tak określona kara miałaby zastosowanie jako udzielona klientowi
ulga czy poprostu kara umowna, która w wypadku zerwania umowy w związku
ze zmianą cennika bądź regulaminu nie miałaby zastosowania.
§ 5 ZOBOWIĄZANIA ABONENTA I KARY UMOWNE
1. Abonent zawierający Umowę w ramach Promocji zobowiązuje się, że w
ciągu 24 miesięcy od dnia jej zawarcia:
1. nie rozwiąże Umowy,
2. swoim działaniem nie spowoduje rozwiązania Umowy przez
Polkomtel S.A. lub zaprzestania świadczenia przez Polkomtel usług w
ramach Umowy.
2. W związku z ulgami przyznawanymi Abonentowi przez Polkomtel S.A.
w przypadku niewykonania przez Abonenta zobowiązań, o których mowa w § 5
pkt. 1 a)-b) powyżej Abonent zobowiązany będzie do zapłaty na rzecz
Polkomtel SA kary umownej w wysokości 840,00 zł. Wysokość kary umownej
będzie pomniejszana w zależności od czasu, jaki upłynął od dnia zawarcia
Umowy według zasad określonych w § 5 pkt.3.
--
Pozdrawiam
Przemek
Następne wpisy z tego wątku
- 04.03.06 09:58 Maciej Bebenek
- 05.03.06 01:08 Arek
- 05.03.06 17:07 Marcin Majchrzak
- 06.03.06 10:25 Przemek
- 06.03.06 10:28 Maciej Bebenek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego