-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wypowiedzenie umowy
Date: Sat, 8 May 2004 01:40:42 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 17
Sender: r...@p...onet.pl@pc71.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <c7issu$407$2@news.onet.pl>
References: <c7bh85$rbj$3@serwus.bnet.pl> <c7brdd$rr2$2@news.onet.pl>
<c7gdqr$u4v$1@fargo.cgs.pl>
NNTP-Posting-Host: pc71.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1084028638 4103 217.99.219.71 (8 May 2004 15:03:58 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 8 May 2004 15:03:58 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:213062
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Dredd" <...@...pl> napisał w wiadomości
news:c7gdqr$u4v$1@fargo.cgs.pl...
> Jedna uwaga: O ile dobrze czytam kodeks cywilny, wcale nie liczy się
> data wysłania tylko data, w której kontrahent mógł się z wysłanym
> oświadczeniem woli zapoznać
Dobrze czytasz, a ja się zagalopowałem. Nie ten rodzaj postępowania. W
takim razie pozostaje tylko próba doręczenia w siedzibie firmy, albo
udowodnienie, że pracownik umówił odebrania pisma i dążenie do procesu
odszkodowawczego, jeśli z tego tytułu powstały jakieś straty.
Po za tym taką praktykę można by uznać jako naruszenie zasad uczciwej
konkurencji (utrudnianie dostępu innym do rynku) bo wiadomo, że komu na co
dwa telefony równocześnie. Można by było tym zainteresować Rzecznika
Konsumentów.
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)