In article <7...@n...onet.pl>, Magdalenkaaa wrote:
> Jechałam po wiejskiej żwirówce z prędkością 55 km na godz, gdy z
> podporządkowanej zaczął wyjeżdzać rolnik. Rolnik, święta krowa, nie raczył
> nawet się rozejrzeć, tylko dawaj na drogę. Miałam do wyboru : albo puknąć go w
> bok, albo odbić na lewe pobocze.Odbiłam. Potem chciałam wrócić na drogę, ale na
> drodze przyczepność żadna, zniosło mnie na prawe pobocze. Tam była piekna
> dziura i urwało mi zawieszenie. samochód zaczął tańczyć. wylądowałam z pół
[..]
> nadaje. Ale: PZU ( po ekspertyzie ich jakiejś wewnętrznej ) UZNALI MNIE ZA
> WSPOLWINNA WYPADKU. W związku z tym nie wiem, czy nalezy mi się odszkodowanie (
> rolnik miał OC ) a jeśli tak, to ile, i co z tym robić. Nie czuje się winna,
> wręcz przeciwnie. Dodam, że mam prawo jazdy 5 lat i do tej pory bezwypadkową
> jazdę. Ja chcę tylko swoje odszkodowanie....

No bo MZ to wcale nie jest takie klarowne czy nie jesteś współwinna
(przynajmniej z twojego opisu), może nie tyle wypadku, co spowodowania
urwania zawieszenia. Sekwencja zdarzeń z tego co rozumiem była
następująca:
1) właściwie zdarzenie, gdzie rolnik zajechał ci drogę, a ty wylądowałaś
na poboczu (jakby tu powstała szkoda to nie byłoby dyskusji).
2) próbowałaś włączyć się do ruchu i wtedy nastąpiło uszkodzenie.

Te zdarzenia są oddzielone od siebie bo chyba nie było to tak że rzuciło
cie najpierw na pobocze, a potem bez zatrzymania samochodu, odbiło cię,
"potańczyłaś" nadal po jezdni i wylądowałaś w rowie?

A jeśli są oddzielone to pojawia się pytanie, czy fakt że wpadłaś
do rowu wynika z czynników których nie byłaś w stanie uwzględnić a
będących skutkiem wypadku, czy też zwyczajnie nie zachowałaś ostrożności i
nie uwzględniłaś zastanych warunków na drodze.

--
Marcin