-
Data: 2014-01-08 15:49:02
Temat: Re: Wypadki a promile
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik Gotfryd Smolik news s...@s...com.pl ...
>> Czyli ok 20%?
>> A w wypadkach stanowią tylko 10%.
>> Ergo - jeżdzą bezpieczniej niż trzeźwi?
>
> Statystycznie nie.
> Dlatego, że badanie nie uwzględnia statystycznego udziału w
> przejechanych
> "na nietrzeźwo" kilometrach.
> Pewnie "przejechanych na nietrzeźwo" kilometrów jest znacznie mniej.
>
Pewnie tak, chociaż...
Skoro jezdza wszyscy to pewnie jezdza wszedzie więc...
>> Zeby nie było - taki wynik nawet specjalnie by mnie nie zdziwił, bo
>> normalny człowiek jadac ze swiadomoscia ze pił i ma jakies podreslam
>> małe promile, bedzie jechał uważniej i ostrożniej niż jedzie
>> normalnie.
>
> To też.
> Ale z drugiej strony jest ta "groźna" grupa, która jak sobie popije,
> to albo jedzie w stanie w którym ustać na nogach nie może, albo
> fantazja im rośnie i mogą jedną ręką pokonać Cezara, Chiny oraz
> skręcić z promieniem 10m przy 120km/h.
> IMO to te grupy "odrabiają" całą nadwyżkę statystyczną
> w wypadkach.
No i te grupe nalezy gnębić!
> I *jest* prawdopodobne, że z pozostałymi jest tak jak piszesz.
> Żeby tu coś zdziałać, przydałyby się dane korelacyjne, znaczy
> wypadki pijany/pijany oraz procent winnych w wypadkach
> z udziałem pijanych.
> Ta pierwsze liczba oczywiście byłaby obarczona błędem, bo bez
> poważniejszych ofiar woleliby ukryć fakt wypadku i nie wezwać
> karetki, z powodu sankcji właśnie.
> Karetka do domu, "spadłem po pijaku ze schodów" i wypadku
> nie ma w statystyce.
>
Zalezy kto.
Ofiara nie byłaby skłonna ukrywać. Tylko jeżeli pijący wyrządziłby krzywdę
sam sobie.
>> Ale nie wiem czy daje sa wiarygodne, bo piszesz o 220-230 tysiącach
>> rocznie a obecnie jest ich około 160 tysiecy i to z rowerzystami.
>
> Piszesz o JEŻDŻACYCH czy ZŁAPANYCH?
>
O złapanych.
> Patrz mój komentarz do śladowej wykrywalności przekraczających
> prędkość przez fotodarary.
> Nawet mocno "zaskakujące" kontrole są zupełnym zaskoczeniem tylko
> dla paru pierwszych - a później już tylko dla nieprzygotowanych.
>
Zgadza się.
Tylko z pijącymi to jest chyba troche inaczej.
Bo kontrola z zaskoczenia i tak łapie tylko pierwszego.
Potem patrol ma 2 godziny na obłsuge zdarzenia.
Nie ma tu efektu fotoradaru, gdzie postawienie w nowym miejscu sprawia, ze
na poczatku jest mnóstwo przewinien a po jakims czasie ludzie sie
przyzwyczajają.
Następne wpisy z tego wątku
- 08.01.14 16:00 t-1
- 08.01.14 15:59 A. Filip
- 08.01.14 16:20 t-1
- 08.01.14 16:33 hikikomorisan
- 08.01.14 16:36 hikikomorisan
- 08.01.14 16:26 J.F
- 08.01.14 16:32 Bogdan Idzikowski
- 08.01.14 16:49 hikikomorisan
- 08.01.14 16:40 Marcin N
- 08.01.14 16:53 hikikomorisan
- 08.01.14 16:50 Bogdan Idzikowski
- 08.01.14 17:37 Budzik
- 08.01.14 17:45 Gotfryd Smolik news
- 08.01.14 17:48 Gotfryd Smolik news
- 08.01.14 17:54 Bartolomeo
Najnowsze wątki z tej grupy
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]