-
Data: 2006-09-12 10:07:20
Temat: Re: Wypadek rower-auto. Czy kierowca slusznie domaga sie pokrycia kosztów naprawy?
Od: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik R2r napisał:
> W dniu 2006-09-11 22:10, Maciej Bebenek napisał(a):
>
>> Co do uszkodzonej studzienki, dziury w jezdni czy rozlanego oleju -
>> jak najbardziej.
>
> I studzienka jest winna wtedy kolizji? No rozczulające! Panie ja
> jechałem, ona nagle złapała mnie za koło i wyrwała mi je wraz z jeszcze
> ćwiercią samochodu. :-D
>
Tak, *MOŻE* być. Podobnie jak pies wbiegający na jezdnię czy upadające
drzewo. Nie piszę, że tak jest w każdym przypadku. Natomiast standardowa
formułki "niedostowanie prędkości" czy "niezachowanie szczególnej
ostrożności" są bardzo wygodnym wytłumaczeniem. Znam przypadek, gdy
winnym stłuczki okazał się kierowca nieprzestrzegający nieistniejącego
znaku STOP. Fakt, że znaku nie było w niczym nie zwalnia kierującego z
obowiązku jego przestrzegania i zatrzymania się przed skrzyzowaniem -
orzekło (jeszcze) wysokie kolegium.
>> Nie jesteś w stanie przewidzieć każdej tego typu przeszkody.
>
> Jeśli prowadząc pojazd nie jesteś w stanie skutecznie zareagować na
> powstałe zagrożenie, to wina jest Twoja - nie zachowałeś należytej
> ostrożności.
>
Obowiązek zachowania szczególnej ostrożności jest dokładnie opisany w
PoRD i zdecydowanie nie dotyczy każdej sytuacji drogowej. W tym
konkretnym przypadku (skrzyżowanie) PoRD nakazuje takie zachowanie, ale
np. na prostej drodze w dobrych warunkach widoczności fakt najechania na
nieoznakowaną studzienkę bez pokrywy z reguły nie obciąza kierującego.
CHociaż sąd i tak może orzec inaczej.
M.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.09.06 10:39 R2r
- 12.09.06 11:20 Andrzej Lawa
- 12.09.06 11:22 Andrzej Lawa
- 12.09.06 12:07 Jasko Bartnik
- 12.09.06 12:07 Jan Werbiński
- 12.09.06 12:11 Jan Werbiński
- 12.09.06 12:16 kam
- 12.09.06 12:30 mr.all
- 12.09.06 12:28 greg
- 12.09.06 12:33 greg
- 12.09.06 14:45 Pamela
- 12.09.06 14:45 Pamela
- 12.09.06 14:49 Pamela
- 12.09.06 14:52 Pamela
- 12.09.06 15:32 Maciej Bebenek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
- znowu wroclaw
Najnowsze wątki
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo
- 2024-12-31 znowu wroclaw