Pamela napisał(a):
> Witam!
> Zaznaczam, ze na grupie jestem nowy, a w sprawach prawnych jestem
> zupelnym zóltodziobem.;)
> Sytuacja przedstawia sie nastepujaco: jestem kolarzem-amatorem,
> jechalem ul. Obornicka w Suchym Lesie pod Poznaniem, jechalem
> poboczem, jednak kierowca ciezarówki który wyjezdzal z bocznej
> drogi wyjechal za bardzo na jezdnie i tym samym zaslonil to co bylo
> przedemna. Jednak dosc szybko wlaczyl sie do ruchu, tak ze nie
> musialem hamowac przed nim. Gdy ciezarowka zjechala z mojej drogi
> moim oczom ukazal sie widok stojacego na poboczu (20 metrów od
> bocznej drózki) auta. Nie zdazylem wyhamowac przed stojacym na
> poboczu pojazdem i uderzylem w jego tyl, tak iz zbilem glowa (a
> wlasciwie kaskiem) tylna szybe i rzekomo wgniotlem dach. Karetka
> zabrala mnie do szpitala, wyszedlem po 3 dniach. Zadnych powaznych
> obrazen na szczescie nie odnioslem, jednak kierowca auta domaga
> sie odemnie pokrycia kosztów wstawienia nowej szyby (rzekomo ma na
> nia fakture VAT). Sam natomiast nie ma zamiaru pokrywac moich szkód
> (uszkodzonego kasku, okularów, widelca). Policja stwierdzila iz wina
> jest obustronna...kierowca stal w nieprawidlowym miejscu (na
> ciaglej lini na poboczu), natomiast ja niedostosowalem predkosci do
> warunków na drodze;|
>
> Kierwoca auta straszy mnie skierowaniem sprawy do sadu i twierdzi iz
> bede musial placic za naprawe dachu i wybita szybe ponad
> 2000zl. Czy mam zaplacic mu za szybe czy olac go? Przeciez ja
> równiez mam prawo domagac sie odszkodowania z jego OC...Ile
> wyniosly by ewentualne koszty sadowe i kto musialby je pokryc?
> Oplaca sie walczyc z nim na drodze sadowej? Czy moze sie
> domagac kosztów naprawy dachu, skoro nie ma zadnych papierów za ta
> naprawe, czy beda musial oddac mu jedynie za szybe?
>
> dzieki za pomoc
> Lukasz
>
wszyscy sie rozpisuja o winie rowerzysty, ktora rzeczywiscie i sprawca
jej nie kwestionuje. Jednak jesli chodzi o zwrot kosztow naprawy
wlacicielowi to nie jestem przekonany ze ma on prawo rzadac calosci
poniesionych kosztow. W koncu on rowniez przyczynil sie do calego
zdarzenia. Zgodnie natomiast z KC jezeli poszkodowany przyczynil sie do
powstania szkody to obowiazek naprawienia ulega odpowiedniemu
zmieniejszaniu, oczywiscie my nie rozstrzygniemy tego na forum jest od
tego sad i jesli wlasciciel samochodu twierdzi ze szkoda powstala tylko
z winy rowerzysty to niech sie uda do sadu i juz.

Art. 362. Jeżeli poszkodowany przyczynił się do powstania lub
zwiększenia szkody, obowiązek jej naprawienia ulega odpowiedniemu
zmniejszeniu stosownie do okoliczności, a zwłaszcza do stopnia winy obu
stron.