-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Reseller <r...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wypadek osoby postronnej na terenie zakładu pracy
Date: Sat, 26 Sep 2009 23:56:43 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 62
Message-ID: <h9m2o6$lq5$1@inews.gazeta.pl>
References: <h9lsbo$2r$1@inews.gazeta.pl> <o...@t...mshome.net>
NNTP-Posting-Host: chello089078230196.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: inews.gazeta.pl 1254002246 22341 89.78.230.196 (26 Sep 2009 21:57:26 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 26 Sep 2009 21:57:26 +0000 (UTC)
X-User: Reseller
In-Reply-To: <o...@t...mshome.net>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:608837
[ ukryj nagłówki ]Tomek pisze:
> Dnia 26-09-2009 o 22:06:44 Reseller <r...@o...pl> napisał(a):
>
>> Witam,
>> mamy mały problem w firmie. Prowadzimy przychodnie rehabilitacyjną.
>> Siłą rzeczy zjawiają się tam pacjenci w różnym wieku i stanie
>> fizycznym. Jeden z pacjentów rozbił sobie głowę o drzwi szafki w
>> szatni. Szafki podwójne w kształcie litery L - dopuszczone przez
>> Sanepid. Pacjent zgłosił się z tym problemem do lekarza neurologa,
>> oczywiście zgłosił jako wypadek w przychodni. Teraz domaga się
>> odszkodowania.
>
> Za co domaga się tego odszkodowania?
>
>
Pacjenci mieli szafki w jednym module, szafka "lewa" z wystającą częścią
została otwarta przez innego pacjenta, osoba pozywająca wstając uderzyła
głową o otwarte drzwi szafki.
Domaga się odszkodowania za uszkodzenie ciała spowodowane wyposażeniem
przychodni. Twierdzi, że to uderzenie spowodowało problemy
neurologiczne, niemożliwość korzystania z zabiegów w wyznaczonym
terminie i "inne dolegliwości neurologiczne". Fakt, że wcześniej leczyła
się u neurologa z innych powodów pozostawał w sferze "niedomówień". Na
nasze żądanie o dostarczenie "kwitu" od neurologa, że leczenie musiało
zostać podjęte w wyniku uderzenia o drzwi szafki, pacjent przez miesiąc
się nie odzywał, po czym przysłał pismo, że skieruje wniosek do firmy
zajmującej się odszkodowaniami.
Nie unikamy odpowiedzialności, jeśli faktycznie leczenie neurologiczne
musiało nastąpić w wyniku uderzenia o drzwi szafki. Nie chcemy tylko
żeby nasz ubezpieczyciel wypłacił odszkodowanie osobie, która leczyła
się wcześniej u neurologa z innych powodów.
Generalnie pytanie powinno brzmieć kto w naszej firmie powinien zajmować
się tym i temu podobnymi przypakami? Inspektor BHP raczej odpada -
ustawowo nie ma zapisu w zakresie obowiązków; kierownik przychodni,
który nie ma pojęcia o BHP itp?
Kto w firmie powinien zajmować się takimi przypadkami? Osoba delegowana
przez Właściciela, który ustawowo odpowiada za bezpieczeństwo na terenie
Zakładu Pracy. Kogo Właściciel powinien delegować?
--
Reseller
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3