Dnia Wed, 22 Sep 2010 11:41:06 +0000 (UTC), Olgierd napisał(a):

> Dnia Wed, 22 Sep 2010 13:26:26 +0200, Waldek \"Jakec\" Bulkowski
> napisał(a):
>
>> Dla mnie jest wszystko ok, ale
>> księgowość się czepia, że na jakiej podstawie ma płacić 100% skoro to
>> zwolnienie nie jest uwzględnione w karcie wypadku... Jak to rozwiązać?
>> Zwolnienie drugie jest ewidentnie kontynuacją pierwszego...
>
> Trzeba się zastanowić jak to miałoby być wykonalne, żeby owo zwolnienie
> było w dokumentacji wypadkowej, skoro powstało później.
>
> "Setka" należy się jeśli przyczyną niezdolności do pracy jest wypadek, a
> skoro przyczyną zwolnienia lekarskiego jest nadal tamten wypadek, to
> zależność przyczyna-skutek jest zachowana.
> Trzeba na zdrowy rozsądek to rozebrać, ot co.

Smok Ci odpisał :)
Jak ja je mam przekonać?

3mcie się.
--
Waldek "Jakec" Bulkowski