-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!
not-for-mail
From: mvoicem <m...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wypadek drogowy - czyja wina?
Date: Thu, 27 Jul 2006 10:04:55 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 51
Message-ID: <ea9s2p$8pk$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <ea0rcp$1qe$1@atlantis.news.tpi.pl>
<2...@n...onet.pl>
<ea121s$cib$1@nemesis.news.tpi.pl> <ea17qv$42q$1@atlantis.news.tpi.pl>
<ea3i9d$8ui$1@nemesis.news.tpi.pl> <ea3kmb$na8$1@atlantis.news.tpi.pl>
<ea3koc$neb$1@atlantis.news.tpi.pl> <ea3lg2$na8$3@atlantis.news.tpi.pl>
<ea5d2l$ijn$1@atlantis.news.tpi.pl> <ea5qm2$6ag$1@nemesis.news.tpi.pl>
<ea5vvp$jcr$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: euf218.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1153987482 9012 83.20.177.218 (27 Jul 2006 08:04:42
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 27 Jul 2006 08:04:42 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.4 (X11/20060615)
In-Reply-To: <ea5vvp$jcr$1@atlantis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:402985
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik napisał(a):
>
> Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości
> news:ea5qm2$6ag$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> Robert Tomasik napisał(a):
>>> Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości
>>> news:ea3lg2$na8$3@atlantis.news.tpi.pl...
>>>
>>>> no tak, zapomniałem że hamował i nie wyhamował. Wobec czego wychodzi
>>>> >80. Pytanie ile ponad.
>>>
>>> No i doszliśmy do początku. Nie wiemy w które miejsce uderzył ten
>>> samochód.
>>
>> No ale czy to jest ważne?. W zasadzie dla każdego miejsca uderzenia
>> samochodu potrafię sobie wyobrazić sytuację kiedy to jest wina
>> wyprzedzającego.
>
> Również, jak wyprzedzany uderzył w jego bok lub nawet zgoła zahaczył o
> tylny błotnik wyprzedzającego? A znam takie sytuacje.
Mówiliśmy o miejscu uderzenia skręcającego przez wyprzedzanego. W
wypadku odwrotnym, na 99% jest to wina skręcającego (chociaż też można
by sobie wyobrazić wyprzedzający winien)
>
> Biorąc pod uwagę niewielką prędkość tego wyprzedzanego, to generalnie
> moim zdaniem można przyjąć, że uderzenie wyprzedzającego w tylną lewą
> część pojazdu świadczy o winie wyprzedzającego. Jeśli to wyprzedzany
> uderzył w wyprzedzającego albo do zderzenia doszło przednimi błotnika,
> to skłonny jestem uznać winę wyprzedzanego. Znaczenie ma tutaj również
> długość tej kolejki pojazdów, bowiem co najmniej z takiej odległości
> wyprzedzany powinien był dostrzec wyprzedzającego. Wcześniej miał prawo
> przypuszczać, że ten będzie się zachowywał zgodnie z przepisami. Tam
> podobno był zakaz wyprzedzania. A zatem dokąd wyprzedzający nie zmienił
> pasa jezdni można było zakładać, że tego nie uczyni.
>
> Co do prędkości tego wyprzedającego, to przyjęcie przez Ciebie prędkości
> 80 km/h jest trochę dowolne. Droga hamowania 40 m, to w zależności od
> rodzaju i stanu nawierzchni, rodzaju gum prędkość w granicach 60-80
> km/h. Tyle, że nie wiem tak naprawdę, czy to było dokładnie 40 metrów
> oraz czy ten, kto to mierzył, umiał to robić. Bo od drogi hamowania
> zmierzonej na jezdni musisz odjąć rozstaw osi pojazdu przykładowo.
> Przyjmując te 35 metrów, to przy gorszym stanie nawierzchni możemy
> trafić w zakres 40-60 km/h nawet. Podobnie będzie, gdy w samochodzie
> będzie ABS. ABS tak naprawdę wydłuża drogę hamowania, a jego doskonałość
> polega na zapobieganiu utraty stateczności pojazdu.
No fakt. Także nie możemy wydać wyroku zanim nie poznamy więcej faktów :D:D
p. m.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?