eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWypadek autobusu z dziećmi w ŚwidnicyRe: Wypadek autobusu z dziećmi w Świdnicy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
    From: "szerszen" <s...@t...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wypadek autobusu z dziećmi w Świdnicy
    Date: Wed, 1 Apr 2009 13:03:07 +0200
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
    Lines: 20
    Message-ID: <gqvhll$t5o$1@news.task.gda.pl>
    References: <gqnvgd$2bk$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <gqqv7o$5gh$1@news.dialog.net.pl>
    <gqr7nb$pa5$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <gqr98o$rqv$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <gqr9q6$skg$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <gqra99$5b9$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gqser5$97a$2@news.interia.pl>
    <gqteor$9ol$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gqtt83$71d$1@news.interia.pl>
    <gqv2gk$3u9$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <gqv6sd$e4j$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip-89.171.110.186.static.crowley.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.task.gda.pl 1238583797 29880 89.171.110.186 (1 Apr 2009 11:03:17 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 1 Apr 2009 11:03:17 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <gqv6sd$e4j$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.16497
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.16497
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:582974
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "boukun" <b...@n...pl> napisał w wiadomości
    news:gqv6sd$e4j$1@atlantis.news.neostrada.pl...

    > Nic nie wskazuje na to, że znak widział i zdawał sobie sprawę jakim wysokim
    > autobusem
    > jedzie... Ten jedyny znak najwyraźniej z jakiś powodów przeoczył.

    a ten swoje, jego wypowiedzi wskazuja cos zupelnie przeciwnego, z jego
    wypowiedzi wynika ze zdawal sobie sprawe z tego ze jest wiadukt, ze jest niski i
    zamiast sie przednim zatrzymac i sprawdzic, uwierzyl na slowo nauczycielce i
    wjechal pod niego nawet nie zwalniajac

    > Gdyby jednak znak powtórzono za drugim zakrętem, jak się wyjedża z ulicy
    > sadowej, gdzie jest wolna przestrzeń, a do tego zrobiono przymiar na samym
    > wiadukcie, włączyłby myślenie i do wypadku na pewno by nie doszło.

    nic nie wskazuje na to, wrecz przeciwnie, niczego by to nie zmienilo bo jechal
    na "wiare"

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1