Użytkownik "Dariusz Młyński" <m...@p...pl> napisał w wiadomości
news:40d2f4bb$1@news.home.net.pl...

> W tył naszego samochód wjechał pijany kierowca który nigdy nie posiadał
> prawa jazdy. Wg policji nie jestem poszkodowanym bo samochód prowadziła
> żona. Wg. kodeksu tak bo została zniszczona moja własność.

Gdyby prowadzono sprawę o uszkodzenie mienia, to oczywiście byłbyś stroną
postępowania. Ba, gdybyś doznał jakiegoś uszczerbku na zdrowi w wyniku
owego wypadku, to też. Natomiast w sprawie o spowodowanie kolizji oraz o
jazdę po spożyciu alkoholu stroną nie jesteś. Nie jesteś, bo nie naruszono
Twoich praw. Zaś sprawy o uszkodzenie mienia nie ma sensu wszczynać,
bowiem udowodnienie, że on celowo wjechał w ten samochód nie ma szans
powodzenia.

Twoich parw powinien bronić w tym wypadku prokurator. Czy jest to słuszne
unormowanie, to już inna sprawa. W każdym razie policja tego nie zmieni\ i
nie masz o co do niej mieć pretensji. Natomiast z powodzeniem możesz
dochodzić swoich roszceń przed sądem cywilnym.

> Nie pisz więc co nic o prostych sprawach bo w naszym przypadku zanim
Policja
> sie zebrała i ustaliła tak proste rzeczy trwalo to miesiąc. Trzy dni
> szukałem po komendzie kto prowadzi sprawę itd. Zrobienie wyłaczenia ze
> sprawy karne i przekazanie do innego dzialu trwał 3 tygodnie. Dlatego
> dzwonienie pod 997 uważam za bezsensowne. Jeżeli chce się cokolwiek
zdziałać
> to należy więcej wiedziec niż Policjanci na komendzie.

No cóż. Uważam, że obiektywnie nie masz racji, choć subiektywnie mogę Cię
zrozumieć.
>
> Nie twierdzę równiez, że policja chce ukręcic łeb sprawie
> Dla Policji jesteś nazwiskiem na papierze, które należy szybko
odfajkowac a
> nie człowiekim z problemem.
> I czy w wyniku sposobu prowadzenia sprawy zostana przegapione jakies
> szczegóły, czy sprawca otrzyma adekwatna karę w stosunku do wykroczenia
itd.
> to ich nie obchodzi. Czy zostaną naprawione szkody jest nieistotne.
> Najważniejsze by sprawa zostala odfjkowana.

Samo życie. A co szkodzi na przeszkodzie, by żona broniła swoich praw? No
i ewentualnie może ona ustanowić pełnomocnika w osobie adwokata.
>
> Ps. Byłem świadkiem jak do dyżurnego na komendzie zglosił się człowiek,
> ktory był świadkiem w sprawie(zgłosil się sam bo coś widział). Na
początek
> został potraktowany jak śmieć (i powiedział, że już nigdy nie bedzie
> dobrowolnym obywatelem).

A co to jest "dobrowolny obywatel"?