-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Tomek <t...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wymogi rejestracji w Urzedzie Pracy
Date: Sat, 21 Aug 2010 00:11:39 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 67
Message-ID: <op.vhrbxpfjl60ql1@unk>
References: <op.vhq767y213q3bq@piotr-komputer> <op.vhq8hefe13q3bq@piotr-komputer>
NNTP-Posting-Host: chello087207031025.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed; delsp=yes
Content-Transfer-Encoding: Quoted-Printable
X-Trace: news.onet.pl 1282342301 31262 87.207.31.25 (20 Aug 2010 22:11:41 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 20 Aug 2010 22:11:41 +0000 (UTC)
User-Agent: Opera Mail/10.61 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:650353
[ ukryj nagłówki ]Dnia 20-08-2010 o 22:57:04 Piotr M <x...@x...xx> napisał(a):
> Witam.
> Aby zarejestrować się w UP i uzyskać status osoby bezrobotnej (nic nie
> związane z zasiłkiem), trzeba wypełnić formularz zgłoszenia a w nim
> napisać gdzie się pracowało. I przy przekazaniu tego trzeba
> udokumentować te informacje o zatrudnieniu. I tu jest jakiś paradoks.
> Nie ma przecież obowiązku przechowywania przez całe życie jakiś umów,
> ok, nie ma obowiązku rejestrowania się. Ale np pożar, ok, można iść do
> ZUSu i uzyskać informacje. Ale np były Umowy o Dzieło i firmy już nie
> istnieją. I co? Chyba jest taki przepis że papiery księgowe
> nieistniejące firmy muszą przechowywać wiele lat. Ale gdy pracowało się
> w oparciu o Umowę o dzieło przed takim przepisem, to skąd jakieś
> udokumentowane potwierdzenie? A np 35 lat temu za PRLu. Szukać w
> archiwach? Sprawy nie do uzyskania. I jaki skutek? Nie można się
> zarejestrować. A w formularzu jest pouczenie, że podpisujemy się pod
> informacjami prawdziwymi, co tym samym jak coś zataimy to ponosimy
> konsekwencje. Czy to nie paradoks jakiś z tą historią zatrudnienia?
>
Ja przy okazji wypełniania takich formularzy których nie da się wypełnić
prawidłowo piszę to po "chłopsku"
Czyli w Twoim przypadku:
"umowa o dzieło - prawdopodobnie od stycznia 1993 do marca 1995 (piszę z
pamięci, nie posiadam dokumentów potwierdzających)"
Urzędnicy są zwykle skonfundowani, ale ani nie da się tego podważyć, ani
ja nie popełniam przestępstwa.
--
Tomek
Następne wpisy z tego wątku
- 21.08.10 01:07 MAR
- 21.08.10 05:58 Piotr M
- 21.08.10 08:05 RadoslawF
- 21.08.10 12:30 Arturro
- 21.08.10 13:36 Piotr M
- 21.08.10 13:37 Tomek
- 21.08.10 13:38 Piotr M
- 21.08.10 13:41 Piotr M
- 21.08.10 13:51 Tomek
Najnowsze wątki z tej grupy
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
Najnowsze wątki
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.