Re: Wymogi formalne dla umowy przedwstępnej i jej podważenie

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@r...org>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wymogi formalne dla umowy przedwstępnej i jej podważenie
Date: Tue, 8 Jan 2008 08:17:51 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 16
Message-ID: <flvbjf$i7p$3@inews.gazeta.pl>
References: <fltajl$p5h$1@nemesis.news.tpi.pl> <flteu5$o7v$4@inews.gazeta.pl>
<fltfj7$1l2$1@inews.gazeta.pl> <fltgnc$o7v$6@inews.gazeta.pl>
<n...@n...lechistan.com> <fltu8j$477$1@inews.gazeta.pl>
<r...@n...lechistan.com> <flu3nf$srf$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: hub.money.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1199780271 18681 217.153.72.70 (8 Jan 2008 08:17:51 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 8 Jan 2008 08:17:51 +0000 (UTC)
X-User: olgierdr
User-Agent: Pan/0.132 (Waxed in Black)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:508803
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Mon, 07 Jan 2008 21:57:16 +0100, Heming napisał(a):

>> zadatku, ale nieruchomości nie będę musiał sprzedać ani kupić.
>
> Strona nie bedzie mogla sie domagac zawarcia przyrzeczonej umowy przed
> sadem. Owszem. Ale utrata ewentualnego zadatku lub koniecznosc zaplaty
> go w podwojniej wysokosci i/lub ewentualne roszczenie odszkodowawcze
> strony, to wystarczajace sankcje, aby uznac, ze slowo "wykrecic sie"
> jest tu nie na miejscu.

No właśnie w przypadku nieruchomości uważa się, że umowa nie jest zawarta
w całym zakresie, czyli nie wiążą także postanowienia o zadatkach itd.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis, najlepsze czasopismo w internecie ==> http://olgierd.bblog.pl/