-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.bnet.pl!not-for-mail
From: Tristan Alder <s...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wymóg podania telefonów prywatnych w miejscu pracy
Date: Thu, 18 Mar 2004 18:46:33 +0100
Organization: Organizacja Przeciwko Zdrowym Zmysłom
Lines: 18
Message-ID: <c3cn9s$its$8@serwus.bnet.pl>
References: <c3btpr$h0c$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: s3.zabrze.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: serwus.bnet.pl 1079631997 19388 213.227.67.131 (18 Mar 2004 17:46:37 GMT)
X-Complaints-To: u...@b...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 18 Mar 2004 17:46:37 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.7.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:201492
[ ukryj nagłówki ]W odpowiedzi na pismo z dnia czw 18. marca 2004 11:30 opublikowane na
pl.soc.prawo podpisane edii:
> Witam wszystkich serdecznie.
> Jestem cywilnym pracownikiem wojska, w obecnej chwili nastąpiła zmiana
> "wodza", który zarządził aby wszyscy pracownicy tej jednostki oraz
> żołnierze podali swoje prywatne numery telefonów ( stacjonarnych jak i
> komórkowych ) do jego wiedzy. Nie bardzo Go też interesuje czy numery są
> zastrzeżone czy na innego członka rodziny. Sankcją za niewykonanie tego
> polecenia ma być zwolnienie dyscyplinarne z pracy. W związku z tym mam
> pytanie - czy dowódca może tak postąpić, oraz czy są jakieś przepisy
> regulujące te sprawy
od kiedy masz obowiązek posiadać telefon? Zgłoś, że nie masz takowego.
--
Jego Zupełna Bladoszarość Tristan Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)
Następne wpisy z tego wątku
- 18.03.04 19:56 Andrzej Lawa
- 18.03.04 21:30 Robert Tomasik
- 19.03.04 00:29 Marcyś
- 19.03.04 22:07 Robert Tomasik
- 21.03.04 11:19 Marcyś
- 21.03.04 18:13 Robert Tomasik
- 21.03.04 22:49 Marcyś
- 22.03.04 19:44 Robert Tomasik
- 23.03.04 15:05 Marcyś
- 23.03.04 18:34 Robert Tomasik
- 23.03.04 20:39 Marcyś
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]