W dniu 04.05.2013 17:58, cef pisze:
> Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>
>>>> Wklejony przeze mnie film głosi tezę, że nawet dawka z pojedynczej
>>>> świetlówki może nieść opłakane skutki.
>>>
>>> Tylko ile taka świetlówka ma oparów rtęci? Mniej, niż dawne
>>> termometry (które się specjalnie tłukło, aby pobawić się rtęcią).
>>> Jakoś żyję.
>>
>> Oglądałeś film, jaki zapodałem?
>
> Godzina propagandy politycznej?

Wystarczy początek... Choć o wartościach liczbowych i metodach pomiaru
mówią gdzieś koło środka.

Nie wiem, osobiście mam zawsze dość silne wątpliwości jak traktować
takie materiały. Nie bardzo mi to wygląda na politykę. Nie bardzo też
wiem dlaczego niby wprowadzenie rtęciówek zamiast bezpiecznych żarówek
miałoby nie być propagandą polityczną? Któraś ze stron musi mieć rację,
ale k-wa która....

To, że opary rtęci są silnie trujące to akurat fakt medyczny przez
nikogo chyba nie obalany.
To, że rtęć niszczy OUN to akurat fakt medyczny przez nikogo chyba nie
obalany.
To, że objawy mogą się pojawić za jakiś czas to akurat fakt medyczny
przez nikogo chyba nie obalany.

Więc jeśli widzę spór czy rtęciówka jest dość niebezpieczna czy ,,luzik,
ja niby nie dam rady, że niby ja'' to dla pewności wolę do rtęci się nie
zbliżać. W imię czego? Dla oszczędności kilkunastu złotych rocznie?


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)