-
Data: 2007-09-20 13:09:07
Temat: Re: Wyłudzenie odszkodowania?
Od: Liwiusz <l...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Piotr [trzykoty] pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@p...onet.pl> napisał
>> Nie zgodziłbym się z taką argumentacją w tym przypadku. Obowiązkiem
>> poczty jest dostarczanie listów, a odszkodowanie nawet za niepotrzebnie
>> wysłane listy jest należne w przypadku zgubienia przesyłki.
>
> Może masz rację. Ale nie jestem przekonany, w końcu to odszkodowanie zostało
> stworzone, jako wynagrodzenie pewnych uciążliwości w zamian za nienależycie
> wykonaną usługę. Jeśli klient wcale nie chce tej usługi, nie ponosi żadnej
> szkody, uciążliwości, ani nawet dolegliwości moralnej, a próbuje tylko
> uruchomić pewien mechanizm, aby jedynie skorzystać z tego prawa to chyba coś
> nie tak. Nie takie jest społeczno-gospodarcze przeznaczenie prawa do
> odszkodowania.
Można by to porównać do świadomego parkowania samochodu w miejscu,
gdzie wiadomo, że dochodzi do kradzieży i oczekiwaniu odszkodowania w
przypadku takiego zdarzenia. Ponieważ jest to grupa prawna, to należy
stwierdzić, że nic złego w takim zachowaniu nie ma.
Jeszcze mniej moralnie dyskusyjna jest sprawa z listami - na 99% to
poczta jest odpowiedzialna za ich zagubienie, i to poczta wypłaca ze
swoich środków odszkodowanie. Takie postępowanie zatem adresata ma na
celu zwrócenie odpowiednich osób z tego przedsiębiorstwa na ten problem.
> O tak, udowodnienie złej wiary to oczywiście osobny problem i jak
> najbardziej się zgadzam, że trudno to udownodnić. Ale jak ktoś wyśle sto
> listów do siebie samego i złoży pozew o odszkodowanie z powodu ich
> niedostraczenia, to myślę, wydaje się być oczywiste, że wiedział, iż nie
> dojdą i zrobił to w wiadomym celu. Ale tak wiem, wiem, jest domniemanie
> dobrej wiary...
Nawet jeśli adresat wiedziałby, że listy nie dochodzą (ale nie ma w
tym udziału), to odszkodowanie się należy. Poczta Polska oferuje swoją
usługę, daje gwarancję, że list dojdzie, a jeśli nie - wypłaca
odszkodowanie. Czy skorzystanie z oferty biura podróży - które
gwarantuje śnieg w Zakopanem w czerwcu i zwraca koszt wycieczki, jeśli
śniegu nie będzie - też nie może być chronione prawem? Poza tym ginięcie
listów na taką skalę to byłaby jakaś grubsza sprawa i akurat ostatnią
osobą, którą można by pociągnąć do odpowiedzialności jest nadawca/adresat.
--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekukcji => http://www.kwm.net.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 20.09.07 13:34 Piotr [trzykoty]
- 20.09.07 13:42 Liwiusz
- 20.09.07 13:58 Piotr [trzykoty]
- 20.09.07 17:36 Alek
- 20.09.07 18:42 PlaMa
- 21.09.07 16:27 Alek
- 28.09.07 23:46 Piotr 'Zenobius' Baranowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem