-
Data: 2010-10-30 10:53:38
Temat: Re: Wylaczenie 10 dni na zwrot towaru
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Osobnik posiadający mail j...@p...irc.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:
>> Coście się go czepili? Po prostu jeszcze jeden teoretyczny topic. Wolę
>> takie.
>
> Wyjaśnię bo się nie odczepią. Geneza mojego pytania jest tak, że jestem
> fanem pewnych urządzeń elektronicznych jednej ale konkretnej, wręcz
> kultowej dla mnie, marki. Razem z innymi fanami jesteśmy aktywni na
> forum dyskusyjnym. Właśnie na rynek wchodzi nowy model, bardzo przez nas
> pożądany. Ceny są wysokie więc oficjalny dystrybutor nie sprowadza
> towaru do Polski bo boi się, że nie sprzeda i zostanie ze stanem
> magazynowym. Na forum bardzo nas to martwi, skrzykujemy się więc w
> kilkadziesiąt osób i grupowo zwracamy się do tego dystrybutora z prośbą
> o zakup hurtowy. I tu właśnie pojawia się problem bo ten sprzedawca może
> coś takiego przeprowadzić, może nam nawet zaproponować bardzo dobre
> ceny. Boi się jednak, tego, że ktoś z nas chce sobie tylko sprzęcik
> pomacać i po tygodniu go odda. Dlatego to nam, de facto konsumentom,
> zaczyna zależeć na tym aby w zgodzie z prawem ograniczyć sobie prawo do
> zwrotu towaru w ciągu 10 dni.
>
kupcie "na firme"
zwrot dotyczy tylko konsumentów.
--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Człowiek... to jedyne zwierzę, które się rumieni.
I jedyne,które ma za co!" Mark Twain
Następne wpisy z tego wątku
- 02.11.10 22:25 Filip Ozimek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"