-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!newsfeed.silweb.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: j...@a...pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wykupione mieszkanie komunalne w spadku.
Date: 25 Jun 2005 13:44:35 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 32
Message-ID: <6...@n...onet.pl>
References: <6...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1119699875 15773 213.180.130.18 (25 Jun 2005 11:44:35
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 25 Jun 2005 11:44:35 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 195.20.110.69, 192.168.243.42
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR
1.1.4322)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:307663
[ ukryj nagłówki ]znalazlem cos takiego:
"Natomiast Sąd Najwyższy w uchwale z 6 listopada 2002 roku (sygn. akt III CZP
59/02; OSNC 2003/7-8/101) stwierdził, że właściwy organ może żądać zwrotu kwoty
równej udzielonej bonifikacie po jej waloryzacji w wypadku zbycia lokalu
mieszkalnego przez osobę bliską spadkodawcy przed upływem terminu określonego w
art. 68 ust. 2 ustawy z 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami na
rzecz osoby nie będącej bliską zbywcy w rozumieniu tej ustawy."
czy takie orzeczenie mozna podwazyc??? bo z drugiej strony znalazlem:
Kosiba Adam
Rejent 2004/1/110
glosa
Numer publikacji: 42315
Glosa do uchwały SN z dnia 6 listopada 2002 r., III CZP 59/02.
Notka bibliograficzna:
Glosa krytyczna
Komentowane orzeczenie:
2002.11.06 uchwała SN T U III CZP 59/02 OSNC 2003/7-
8/101
Lista tez:
Kosiba A. T glosa Rejent 2004/1/110 t.-1
Wykładnia językowa wskazuje wyraźnie, że w art. 68 ust. 2 [ustawy o gospodarce
nieruchomościami] chodzi ścisle o "nabywcę nieruchomości", a nie o jego
spadkobiercę. Uzyskana bonifikata ma ścisły związek z osobą nabywcy, a jej
zwrot w przypadku niezachowania terminów wymienionych w tym przepisie dotyczy
także tylko nabywcy, a nie spadkobierców nabywcy.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego