-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wykroczenie
Date: Sat, 26 Mar 2005 11:07:03 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 17
Message-ID: <d23cgv$8cr$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <p...@g...com>
<d22an9$mop$1@nemesis.news.tpi.pl>
<p...@g...com>
NNTP-Posting-Host: brc66.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1111831903 8603 83.29.96.66 (26 Mar 2005 10:11:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 26 Mar 2005 10:11:43 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:286806
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Outlaw" <o...@g...com> napisał w wiadomości
news:pan.2005.03.27.07.59.57.488753@gmail.com...
> O to że niby oszukałem klientów!! Jednak kase im zwróciłem także
> chyba pownno być ok. Prowizje zapłaciłem, a dzwonił do mnie
> administrator i proponował mi wymazanie logów w zamian za odpowiednią
> część tej kwoty. Powiedziałem że już wszystko wyjaśnione z
> kontrachentami a on powiedział że pogadam sobie z odpowiednymi
organami.
No to ów administrator takim telefonem popełnił przestępstwo. Nie można
od kogoś żądać pieniędzy w zamian za zamazanie śladów przestępstwa.
Pytanie, czy zależy Ci na ujawnianiu tego i czy jesteś w stanie
udowodnić treść tej rozmowy. Po za tym jaką masz pewność, ze dzwonił
faktycznie administrator, a nie ktoś podszywający się pod niego.
Następne wpisy z tego wątku
- 26.03.05 11:40 Przemek R...
- 26.03.05 11:42 Przemek R...
- 26.03.05 11:44 MaLeK
- 26.03.05 12:39 Artur M. Piwko
- 26.03.05 15:23 witek
- 26.03.05 15:58 kam
- 26.03.05 20:04 Przemek R...
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki