c.d.

Pod odpisem wyroku z uzasadnieniem I. instancji znajduje się pouczenie co do
apelacji, m.in.:

4.Apelację co do winy uważa się za zwróconą przeciwko całości wyroku (art. 447 § 1
k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.w.).
5.Apelację co do kary uważa się za zwróconą przeciwko całości rozstrzygnięcia o karze
i środkach karnych (art. 447 § 2 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.w.).
6.Apelację co do środka karnego uważa się za zwróconą przeciwko całości
rozstrzygnięcia o środkach karnych. Zaskarżyć można również brak rozstrzygnięcia w
przedmiocie środka karnego (art. 447 § 3 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.w.).
7.W apelacji można podnosić zarzuty, które nie stanowiły lub nie mogły stanowić
przedmiotu zażalenia (art. 447 § 4 k.p.k.w zw. z art. 109 § 2 k.p.w.).
8.Podstawą apelacji nie może być błąd w ustaleniach faktycznych przyjęty za podstawę
orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia, oraz rażąca
niewspółmierność kary, środka karnego, związane z treścią zawartego porozumienia w
sprawie wydania wyroku skazującego, wymierzenia określonej kary lub środka karnego
lub rozstrzygnięcia w przedmiocie poniesienia kosztów procesu (art. 447 § 5 k.p.k. w
zw. z art. 109 § 2 k.p.w.).

PYTANIE:
Jak rozumieć fragment pouczenia "podstawą apelacji nie może być błąd w ustaleniach
faktycznych przyjęty za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego
orzeczenia"?