W dniu 2017-04-11 o 10:07, Wiesiaczek pisze:
> W dniu 10.04.2017 o 22:30, Animka pisze:
>> W dniu 2017-04-10 o 20:51, Kviat pisze:
>>> W dniu 2017-04-10 o 20:04, Piotrek pisze:
>>>>
>>>> Ale co z tego, że nie było takich przepisów w polskim prawie?
>>>> Obowiązywały jakieś dwustronne porozumienia w tej sprawie między Polską
>>>> a innymi krajami? Jeśli nie, to gdzie tu sens? Zagraniczny artysta,
>>>> który w tamtych czasach przypadkiem dowiedziałby się, że jest
>>>> przez nas kiwany, nie mógłby nic na to poradzić? Dowiedziałby się
>>>> po prostu, że państwo, w którym jest poniekąd okradany,
>>>> dopuszcza taką kradzież, i na tym sprawa by się skończyła?
>>>
>>> Ludzie wychowani po 89r chyba nie bardzo ogarniają czym był PRL... :)
>>>
>>> Wyobraź sobie że jesteś artystą i twój utwór puszczono w radiu w Korei
>>> Płn. (mało prawdopodobne, ale dość obrazowe aby zrozumieć...).
>>> Właśnie dowiedziałeś się o tym, że jesteś kiwany. W jaki sposób
>>> zamierzasz dochodzić swoich praw?
>>
>> Nie śpiewaj i nie promuj się ani w radiu ani w telewizji to nikt nie
>> będzie musiał Cię słuchać.
>
> Dokładnie tak!
> Przecież można żyć, śpiewając/grając na koncertach gdzie ludzie płacą za
> bilety.

Jak mają trafić na koncert, skoro nie znają twórcy?
Poza tym nie każda twórczość nadaje się do pokazywania na koncertach.
Dlaczego miałbyś odmawiać prawa do zarabiania przez tworzenie twórczości
"do radia i telewizji"?

> To tak zwana maksymalizacja zysków spowodowała patologie z
> rozpowszechnianiem.

Każdy w swoim życiu zawodowym dąży do osiągnięcia jak najwięcej. Nawet
ty, jak wybierasz, czy pójść do pracy do Lidla, czy do Biedronki,
patrzysz, gdzie więcej płacą.

> Co do Artystów zachodnich, to niech mają pretensje do swoich celników,
> że wypuszczali za granicę kopie utworów. W końcu to ich kraje
> wprowadziły żelazną kurtynę ze wszystkimi jej konsekwencjami.

Cofam. Lidl lub Biedronka takich opornych myślowo nie zatrudniają.

--
Liwiusz