Użytkownik "Papik" <p...@a...net> napisał w
wiadomości news:slrnf3mquq.cc5.papikUSUNmnie@cocoon.acn.waw.pl.
..

> Ee jakas bzdura, powaznie tak jest ? :(
> Gdzie mozna o tym poczytac...

O praktykach organu inspirowanych przez MPiPS, na praktycznych
przykładach tutaj:
http://www.twoja-firma.pl/forum/read.php?6,1102,page
=1
http://www.twoja-firma.pl/forum/read.php?6,20359,pag
e=1

Tyle że tam jest ponad tysiąc postów.

Nie kieruj się tym co czasami wypisują dziennikarze czy co
oświadcza ZUS. Stanowisko polskiego SN w ostatnich miesiącach się
usztywnia i sprowadza się do tego, że istnieje obowiązek
nieprzerwanego płacenia składek z tytułu d-g bez względu na to czy
jest ona wykonywana czy nie. A pierwszych wyroków ETPC nalezy się
spodziewać nie wcześniej niż za rok. Innymi słowy polski SN
zmierza w kierunku interpretacji, że wpis do rejestru ma moc
konstytutywną (co wydaje się być bzdurą).

Gdyby chcieć nie płacić składek, ciężar dowodowy spoczywa na
przedsiębiorcy. Organ wydaje tylko decyzję o objęciu
ubezpieczeniami. A przedsiębiorca ma ewentualnie udowadniać nie
tyle że d-g nie wykonywał, ale że nie był w stanie jej wykonywać.
A jak wiadomo nieistnienie czegoś jest dość ciężko udowodnić. :-)
A i swoboda oceny dowodów przez sądy to rozciagliwe pojęcie. :-))

No ale skoro Ty chciałeś płacić z własnej woli, to w sumie nie
masz po co tego czytac chyba. "Statystycznie rzecz ujmując", to że
Ty dobrowolnie dołożysz do tego "biznesu" te kilka tysięcy
spowoduje pewnie, że problem bankructwa FUS stanie "na ostrzu
noża" kilkanaście sekund później niż by stanął gdybyś nie
zasponsorował organu rentowego. :-)

Ale gdyby podobnie postapiło więcej osób, to mogłoby się to
opóźnić bardziej, czego bym nie chciał. I dlatego tak się
rozpisałem. :-)

marekz