W dniu 26-02-15 o 16:05, Marek pisze:
> On Thu, 26 Feb 2015 13:22:42 +0100, Maciek <m...@n...pl> wrote:
>> O ile dobrze rozumiem, negatywna to taka, która nie przyniosła
>> oczekiwanych rezultatów, czyli wykrycia nieprawidłowości, a więc nie
>> doprowadziła do ukarania delikwenta. W odróżnieniu od pozytywnej,
> która
>> umożliwiła skubnięcie. Trochę tak jak z pozytywnym i negatywnym
> wynikiem
>> kradzieży z punktu widzenia złodzieja :->
>
> Ale to sugeruje, że motywem kontroli jest uwalenie kontrolowanego a nie
> kontrola, po prostu. Skoro jest kara (to zrozumiałe gdy są
> nieprawidłowości) to jak są promowani ci u których jest wszystko OK?
>
Brakiem kary?