Robert Tomasik wrote:
> W dniu 25-02-15 o 23:38, adam pisze:
>> W dniu 2015-02-25 o 22:09, adam pisze:
>>> Ryszard Petru podaje na Twitterze:
>>>
>>> "Urzędy skarbowe, które będą miały najwyższy procent kontroli
>>> negatywnych w skali kraju, zostaną pozbawiane pracowników kontroli
>>> podatkowej"
>>> "Należy zmienić tok myślenia w sprawie kontroli podatkowych - nie ma
>>> kontroli w celach prewencyjnych, kontrola ma przynosić wpływy budżetowe"
>>> itd
>>>
>>> Niby powszechnie to wiadomo, ale dreszcz po plecach mi przebiegł
>>
>> Jak tak sobie zacząłem przeglądać neta, to znalazłem jeszcze jeden
>> rodzynek w natemat.pl http://tnij.org/z7nctxx
>> Agnieszka Królikowska - wiceminister finansów, Generalny Inspektor
>> Kontroli Skarbowej na zarzuty o zbytnim skomplikowaniu przepisów:
>> ,,uproszczenie przepisów jeszcze zwiększyłoby wyłudzenia"
>
> Wszyscy na siłę chcą to źle interpretować. A może uznać, że ministra
> wkurzyło robienie tych kontroli na chybił / trafił. Da się wytypować
> jego zdaniem podmioty, w których prawdopodobieństwo nieprawidłowości
> jest większe i jeśli ktoś tego nie umie to po co podatnikowi zawracać
> głowę, a państwo zmuszać do wypłaty wynagrodzeń.

napisalem przed chwile w odpowiedzi do pierwszego postu.

oczywiscie masz racje. DOkladnie tak zapewne minister myslał.

Tylko, ze urzednik zinterpretuje to tak, ze kontrola nie moze sie
skonczyc niczym bo dostaną po łapach.
I zamiast robić kontrole tam gdzie cos jest źle, dalej beda robili
kontrole gdzie popadnie, ale tym razem przymuszeni mysleniem ministra
beda musieli cos znalezc, zeby nie wyleciec z pracy. Wiec beda pierdół
sie czepiać i karac za zly kolor czerwieni na pieczeci, byleby tylko
nikt im nie zarzucil, ze kontrola byla bezcelowa.