eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWybory via internet a tajnosc głosu › Re: Wybory via internet a tajnosc głosu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
    et!aioe.org!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!n
    ewsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.p
    l!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wybory via internet a tajnosc głosu
    From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
    References: <X...@1...0.0.1>
    <a...@w...eu>
    Organization: DOM
    Message-ID: <X...@1...0.0.1>
    User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
    [+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
    X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
    X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
    Date: 06 May 2020 11:59:37 GMT
    Lines: 41
    NNTP-Posting-Host: 77.65.80.250
    X-Trace: 1588766377 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 548 77.65.80.250:50819
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2936
    X-Received-Body-CRC: 504999417
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:797798
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik A. Filip a...@p...pl ...

    >> Pytanie prawno techniczne.
    >> Zastanawiam sie nad porzadna organizacja wyborów.
    >> Jeżeli zostana przesuniete i do formy korespondencyjnej zostałaby
    >> dodana forma internetowa to czy:
    >> - da sie to zorganizowac w ten sposób ze logujac sie np przez epuap
    >> oddajemy głos, system zalicza ze oddalismy głos ale nie przypisuje
    >> tego głosu do nas. Innymi słowy czy technicznie da sie wymazac
    >> przypisanie głosujacego do głosu tak aby zachować wymóg tajnosci
    >> głosowania?
    >
    > IMHO To jest bardziej kwestia zaufania do przeprowadzających wybory
    > niż (dostępnych) technologii. Na zdrowy chłopski rozum robi się to
    > dwuetapowo: Jeden system sprawdza czy głos jest ważny, czy dana
    > osoba ma prawo głosować i czy już oddała głos ale "nie widzi" na
    > kogo jest oddany głos. Drugi/osobny system liczy głosy nie wiedząc
    > kto dany głos oddał. Jak masz zaufanie to jest dobry system. Jak
    > nie masz zaufania to jest to "raj dla przekrętów". AFAIR "PiS w
    > opozycji" nie miał zaufania do "rządu PO" w kwestii wprowadzania
    > podobnego systemu. Niby dlaczego "PO w opozycji" miałoby mieć
    > zaufanie do "rządu PiS" w podobnej kwestii?
    >
    > Jak chcesz się bawić w trybie (nie)zdrowa paranoja:
    > 1. Przezroczysta urna utrudnia "dorzucanie głosów" ale z kamerą
    > wysokiej rozdzielczości "może" umożliwić dojście przy wyjmowania
    > głosów kto który głos wrzucił. Zawsze jest "coś za coś" i
    > "hierarchia strachów". 2. AFAIR "Maszynki do głosowania" w
    > niektórych stanach USA "nie były zbyt zabezpieczone przed
    > zhakowaniem".

    Przypominam ze trudno traktowac twoje uwagi powaznie, bo miałes
    "watpliwości" i rozne inne "ale" do obsługi termometru bezdotykowego.
    :)

    --
    Pozdrawia... Budzik
    b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
    ("""""""""")
    /""/t/"""""
    / / 9mm

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1