Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
news:slrnipgq18.2fc.proteus@pl-test.org...
> On 2011-04-02, Ajgor <n...@...pl> wrote:
>
> [...]
>
>>> No ale to jest ubezpieczenie. Jak ubezpieczasz samochód OC, to też masz
>>> pretensje za bezwypadkową jazdę?
>>
>> Nie. Ale mam pretensje, ze ubezpieczenie jest obowiazkowe. Nikt mnie nie
>> pyta, czy chcę, tylko MUSZE placic i juz.
>> Wolnosc jak jasna cholera.
>
> To odwróćmy sytuację. W wypadku samochodowym ktoś kasuje Ci auto.
> Całkowicie.
> Nie ma obowiązku OC, więc gość nie ma OC, jest niewypłacalny.
> Co robisz i czy cieszysz się z faktu bezskutecznej windykacji przez
> następne
> X lat?

Miał byś rację, gdyby ta sama ustawa nakazywała wypłatę odszkodowania ZAWSZE
bez szemrania.
A nie tylko wtedy, jak się tak spodoba ubezpieczycielowi. Ja muszę płacić
skladke, to niech oni MUSZA placic odszkodowania.
A teraz czepiaja sie kazdej pierdoly, zeby tylko nie wyplacic.
Wiesz, co powiedzieli kumplowi, jak mu trąba powietrzna rozwalila auto
dachowkami z dachu?
Ze mogl sobie schowac auto do mieszkania. A na argument , ze mieszka na
trzecim pietrze - sens odpowiedzi byl taki:
No to co? Trzeba bylo schowac na trzecim pietrze.

>>>> To gdzie są moje pieniądze ze skladek? Wyparowały, czy zostały w
>>>> ZUS-ie?
>>>
>>> Pewnikiem poszły na innych, którzy nie mieli tyle szczęścia.
>>
>> Zaraz zaraz. Czegos tu nie rozumiem. Podobno panstwo doplaca do mojej
>> emerytury. To w koncu panstwo mi doplaca, czy ja doplacam?
>> Bo sie pogubilem.
>
> Owszem, pogubiłeś się. Była mowa o składkach wypadkowych, chorobowych i
> rentowych.

Czyli kasie wplacanej przeze mnie do ZUS-u. ZUS to ZUS. Kasa to kasa.

>> Tak. Moglem kupic dwa samochody. Telewizory? Kuilem pierwszy kolorowy za
>> okolo 1/4 wyplaty. Po drugi jechalem 90 kilometrow, bo u nas nie bylo.
>> Wtedy na prawde w stosunku do cen zarobki byly BARDZO niskie. Pamietam,
>> jak
>> rzucili kolorowe telewizory, to ludzie sie bili w kolejce :)
>
> Więc sam widzisz. Ludzie mało zarabiali. A że niewiele mogli kupić, to
> i efekt nie był tak dotkliwy jak teraz, gdzie widzą pełne wystawy
> sklepowe,
> a na niewiele rzeczy mogą sobie pozwolić.

To akurat byulo moje przejezyczenie. Mialo byc, ze ludzie zarabiali BARDZO
duzo w stosunku do cen.
Na prawde o wiele wiecej niz teraz. Ile osob w tamtych czasach widzialo sie
szukajacych po smietnikach?
Ja nie widzialem nikogo. Dopoiero po nadejsciu kapitalistycznego raju.

>>> Przecież firna potrzebowała konkretnie raportów przeczących danej tezie,
>>> bo takie potrzebowali. Zwłaszcza np. związki zawodowe mają potrzeby
>>> wykazać, że jakiś raport akurat przeczy rządowemu. :)
>> A po co? bo nie bardzo wiem...
>
> Po co związki wykazują sprzeczność z rządowymi raportami? Choćby po to
> by móc usprawiedliwić różne zadymy i ugrać coś ekstra do własnej kieszeni.

Hehehe. Dobry jestes w wymyslaniu bzdurnych argumentow. Przede wszystkim na
poczatku -
klamstwo o doplacaniu do emerytur nie bylo rzadowym raportem. Tylko pustymi
slowami rzuconymi przez Bochniarzowa.
Dopiero pozniej, jak sie okazalo, ze to chwycilo, nagle rzad zaczal to
powtarzac. I to rzad zaczal robic zadyme wokol "drogich" emerytur gornikow.
I jak widac po Tobie, soiagnal to co chcial.