Dnia środa, 1 lipca 2009 15:34, człowiek imieniem kuba
<j...@g...com> zamieścił wiadomość <h2foki$dpd$1@inews.gazeta.pl>
o treści:

> Lokal numer 1 jest we współwłasności x i y; każde z nich ma udział w tym
> lokalu w wysokości 1/2 i w konsekwencji 5/100 udziału w nieruchomości
> wspólnej.
>
> W takim wypadku dlaczego x i y nie mogą iść na zebranie i x zagłosować
> na "tak" a y na "nie", każde przy wykorzystaniu swoich 5/100. Przecież
> głosuje człowiek, a nie lokal.
Bo tak stanowią przepisy o współwłasności - kodeks cywilny, art 195 do 221.
Co więcej, w przypadku, gdy taka sytuacja ma miejsce odnośnie lokalu
mieszkalnego, z tego co czytałem mają zastosowania przepisy Kodeksu
Rodzinno-Opiekuńczego :) Dlatego niekiedy notariusze żądają, by przy
rozdzielności majątkowej pod głosem widniał podpis obu małżonków. Nie wiem,
czy praktykuje się podział udziału przypadającego na lokal mieszkalny, ale
z tego co wiem to nie.


> Gdyby przyjąć inną interpretację, można by dojść np. do takiego absurdu,
> że "z" jest właścicielem lokali nr 3 i 4 i jako właściciel lokalu 3
> głosuje na "tak", a jako właściciel lokalu "4" na nie.
Tak może głosować. Absurd jest inny, gdy np. mieszkanie kupili babcia z
synkiem i wnuczkiem, babcia ma 40% udziałów, jej syn 40%, wnuczek 20% i są
niejednomyślni w sprawie jakiejś ustawy, inne, że nie. I bądź tu mądry ;)