-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!news.dialog.net.pl!not
-for-mail
From: Rentier <f...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wspólnota mieszkaniowa i sposób na częściowe niepłacenie?
Date: Wed, 31 Mar 2010 21:14:15 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 15
Message-ID: <hp06tt$o8c$1@news.dialog.net.pl>
References: <hotfoo$91p$1@news.dialog.net.pl> <hoti90$mod$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-61-34.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1270062845 24844 78.8.61.34 (31 Mar 2010 19:14:05 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 31 Mar 2010 19:14:05 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.8) Gecko/20100227
Thunderbird/3.0.3
In-Reply-To: <hoti90$mod$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:634401
[ ukryj nagłówki ]
> Skoro jest członkiem wspólnoty mieszkaniowej, to musi ponosić koszty,
> które jej bezpośrednio nie dotyczą. Podobnie inni członkowie wspólnoty.
> Na tym polega sens tego typu organizacji.
>
> Padł tutaj dobry przykład z dachem. Jak budynek podejdzie woda, to do
> remontu też będą się musieli dołożyć właściciele lokali na 2. i 3.
> piętrze - chociaż ich bezpośrednio problem nie dotyczy. Podobnie jest
> np. ze składką zdrowotną odciąganą od wynagrodzenia. Nawet jak ktoś się
> nie leczy w publicznych ZOZ-ach, to płacić musi.
Ja tu widzę jednak subtelną różnicę.
Dach ma tak czy siak bezpośredni wpływ na budynek jako taki i wszyscy z niego "
korzystaja"
bezpośrednio i posrednio.
Ona jednak absolutnie nie musi chodzić po ich klatce schodowej,zeby normalnie
mieszkac, tak jak
sąsiedzi nie korzystaja z jej balkonu.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta