Re: Wspólnota mieszkaniowa - cieknacy dach - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "_ąćęłńóśźż" <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wspólnota mieszkaniowa - cieknacy dach
Date: Sat, 22 Oct 2011 21:59:19 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 11
Message-ID: <j7vebm$431$1@inews.gazeta.pl>
References: <j7ppqu$mtc$1@inews.gazeta.pl>
<1...@4...com>
<f...@a...googlegroups.com>
<9...@4...com>
<b...@g...googlegroups.com>
<s...@4...com>
<j7q657$6qt$2@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.1110212319540.3104@quad>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1319320759 4193 172.20.26.241 (22 Oct 2011 21:59:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 22 Oct 2011 21:59:19 +0000 (UTC)
X-User: j666
X-Forwarded-For: 194.9.67.132
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:690263
[ ukryj nagłówki ]
Przy kwotach kilku tysięcy złotych ubezpieczycielom nie chce się występować z
roszczeniem regresowym.
Co czasem ma minusy, jak w tym przykładzie (zarządca nadal będzie miał w
d...).

-----
> Regres jest już "niewidzialny" dla mieszkańca, za to widzialny dla zarządcy.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/